通識科第五年文憑試試卷出爐。由於議題分佈平均、緊貼時事局勢，又呈現不同能力考核，獲教育界一致讚好。惟一向關注通識科發展的梁美芬議員，再次跟教育界唱反調，批評卷中一條政治題目艱深、對考生不公及方向錯誤，甚至以家長口吻指考評局「鬧得少」而「故態復萌」。筆者從《明報》報道中了解過梁議員的理據後，估計梁議員對通識科的解讀可能受其求學經歷及政治立場限制，以致出現持續偏差，故現以前線教師身分，跟梁議員分享一下通識試卷背後反映的教育理念。
普及化學術概念 通識科意義所在
梁議員指出，考核民主與競爭力指數的題目太深，似博士論文題。筆者未有機會攻讀博士學位，但也了解到完成論文困難之處在於研究方法，在於取證來源，而非題目字眼的深淺之上。貴為法律學院副教授，梁議員之說實有誤導大眾之嫌。更重要的是，若題目真的達到博士水平，豈不顯示通識科成功塑造學生運用學術概念展開思辨的能力嗎？從考生訪問及坊間評論所見，不少師生已掌握解構該題目的思維工具，可見通識科正逐漸把往日束之高閣的學術概念及思維，帶入基礎教育之中，這對於開啟民智及促進公共討論質素絕對起關鍵作用。梁議員與其杞人憂天，以門外漢身分猜度考卷難度，鼓吹學生捨難取易的心態，倒不如運用你的博士學歷，共同參與學術概念普及化的工作，引領下一代走入社會政治理論的殿堂──這工作總比盲目狙擊通識科來得更有意義吧？
其他文章：2016年中學文憑試通識科試題速評 （文：教育工作關注組）
其他文章：【模擬露宿體驗】學生做乞兒？ 探問向上流的價值 （文：Peter Chiu）
明辨是非批判思考屬通識科核心
梁議員在訪問中又憂慮到，極具爭議題目若回答不好或影響升學，故不應要求考生必答。按此邏輯，乾脆取消必答題甚至考試就最好，因為任何題目只要計分就會影響升學，根本與爭議或必答與否無關。但在實際操作上，公開試及必答題的存在有其必要。因為所有學科皆有核心部分，而要公平考核學生於該部分的掌握程度，則必然要有一致且聚焦的試卷及必答題。通識科課程指引中明確指出，要培養學生批判及獨立思考，作合情理的價值判斷，從多角度考慮中作決定。具爭議性的題目，正正是考核學生以上能力的最有效工具，相比起公式化的分析性題目，考生更能從中展示思辨過程及價值判斷。若取消必答題，又或只在選答題考具爭議題目，讓考生迴避作答，我們就無法檢視學生在通識科核心能力的表現，變相使考評的有效度及可靠度大打折扣，那學生的表現再好也毫無參考價值。希望這小小分享能讓梁議員理解考評中的優次排序，避免本末倒置的言論再次出現。
愉快學習的根本在紮實學習基礎
在整個訪問中，筆者對以下評語有最深感受：「通識係要enjoy（享受）、開心，畀學生有思考空間，而唔係硬啃啲表同數字。」但當梁議員以此評論一份試卷時，則未免有點不倫不類。不要說通識，哪怕是其他科目的考試，相信沒有多少個考生會表示：「我考得享受、開心！」從教育角度來看，要在學習過程中感到享受、開心，先決條件是掌握學習方法及相關知識技能。在通識科，分析數據是學生理解議題的第一步，這對於破除偏見及先入為主是非常重要的，也可讓學生在其往後的應用分析甚至評估等學習階段上，作思考上的輔助並作出更準確的判斷。筆者的經驗是，學生往往就議題建構好完整的個人觀點，並與同學老師作思辨交流時，才可享受到通識科學習的樂趣。那種程度的開心，與完成簡單家課後的愉悅完全不可媲美，是為「真‧愉快學習」。梁議員在反對通識科要求學生分析數據數字之時，請反思一下，你在追求的究竟是學習質素，還是反智教育？
公開試為分配資源 非派糖遊戲
梁議員在訪問後期有所退讓，表示即使有必答題，都應出較容易的題目，讓考生「人人都可發揮到」。筆者讀報至此不禁失笑；相信梁議員也曾經歷公開考試競爭，才得以考入中大政治與行政學系，並獲得今日成就。公開試，尤其於香港升學資源缺乏的背景下，從來就是選拔賢能，作有效資源分配的工具。成績達最高18％的，可入讀資助學位課程，其他82％則只能到自資學位、副學士或高級文憑課程就讀，甚至直接到社會工作。考試容易還是困難，根本無關宏旨，重點只在於比旁邊的考生考得好。題目容易，為了分高下，評分準則也會訂得嚴格，人人發揮到也依然會有人成績欠佳，反而未必能夠識別能力高的考生，使必答部分作廢，甚至拖垮整份試卷。梁議員在發表言論之前，不妨先請教教育界朋友的意見，甚至可與你的同事葉建源議員商談，攜手向政府爭取教育資源。請記得，你的專業在法律界，以議員身分就其他界別作公開評論時，還是謹慎謙卑一點好。
其他文章：那些國情教曉我的事——捍衛優良制度、建設公民社會（文：霍梓楠）
肯定自信的一句「考評局聽了我意見」，讓我確信梁議員應該享有姓氏賦予的特權。筆者一向相信考評局為獨立公正的法定機構，肩負決定考生前途的責任；如今因為梁議員這句話實在有所動搖，還望考評局官員可就此嚴正澄清，甚至劃清界線。否則待梁議員約見考評局秘書長唐創時先生之時，「局方及通識科被特權議員用作實踐政治理念」一類的傳言，相信會不脛而走。至於梁議員未來要「發起一場運動」，筆者實在十分期待，因為從未見識過尊貴議員會向自己一知半解的專業界別宣戰，還望梁美芬議員屆時可做好功課，避免獻醜人前。畢竟，9月立法會選舉，已經不遠矣。
作者是通識教師
（原文載於2016年4月14日《明報》觀點版。文章為作者觀點，不代表《明報》立場）