男子不滿被收取的入場費較女顧客高,早前透過平等機會委員會入稟區院,控告一所管理及擁有卡拉OK及的士高俱樂部的娛樂公司性別歧視。案件今日聆訊,被告沒有派代表到庭,法庭裁定平機會勝訴,須向原訴人賠償。
原訴人姚垂廣,被告則為駿和亞洲集團有限公司。被告今日沒有派代表到庭,平機會一方稱,向被告送交文件後,一直沒有收到被告的回覆。法官頒下非正審裁決,裁定被告違反《性別歧視條例》,判平機會勝訴。
平機會代表庭外透露,原訴人前年7月發現娛樂場所的男士入場費較女士高約100元,故透過平機會入稟法院。
男子不滿被收取的入場費較女顧客高,早前透過平等機會委員會入稟區院,控告一所管理及擁有卡拉OK及的士高俱樂部的娛樂公司性別歧視。案件今日聆訊,被告沒有派代表到庭,法庭裁定平機會勝訴,須向原訴人賠償。
原訴人姚垂廣,被告則為駿和亞洲集團有限公司。被告今日沒有派代表到庭,平機會一方稱,向被告送交文件後,一直沒有收到被告的回覆。法官頒下非正審裁決,裁定被告違反《性別歧視條例》,判平機會勝訴。
平機會代表庭外透露,原訴人前年7月發現娛樂場所的男士入場費較女士高約100元,故透過平機會入稟法院。