《十年》得獎，很多人說「太政治化了」，是政治綁架藝術，當中包括一些業界中人。
其他文章：Who's afraid of 十年？（文：家明）
可是，九七之後，合拍片當道，有很多題材在審查或自我審查之下，悉數無法開拍。公安不能是壞人，現實中不能有鬼，少數民族少碰為妙，文革六四碰都不要碰，這算不算政治化？為什麼這些人從來不哼半句？
那些連電影都還未看過的電影人與業界代表，對幾個年輕導演的得獎作品，群起而攻之，這是不是也太政治化了？
一個教法律的立法會議員，連金像獎選舉規則都未搞清楚，就說金像獎主席要為結果負責，這些說話，算不算政治化？負什麼責？主席有權控制別人投票，有權決定結果，還是有權推翻結果？
同一個議員，在大陸法律學者聲稱「大範圍談論港獨，可能觸犯煽動罪」之後，將大範圍演繹為「在沙漠講就冇問題，但在市區講就唔得」。這種將言論自由局限於沙漠的說法，算不算太政治化？
特首家庭在機場「特事特辦」，惹來市民質疑濫用權力。有保皇議員反過來要求機管局檢討，建議修改機場條例，開「方便」之門。還有一位曾管保安的議員認為「特事特辦」冇問題，因為「香港得一個特首」。這些人到底是為政治還是為民生？這又算不算太政治化了？
九七之後，香港社會愈來愈政治化，誰為為之，孰令致之，大家可以各自詮釋。政治乃眾人之事，社會政治化不是問題，但不能輸打贏要，對你有利幫你搵到食的政治，你就當冇件事；主子不喜，阻你搵食的政治，你就高呼太政治化，公道嗎？
其他文章：我們就來起義，反對抹黑精神病人的言論！（文：鄭仲仁）
（原文載於2016年4月12日《明報》副刊。文章為作者觀點，不代表《明報》立場）
【「飛」一般乘客】她認為，民航處的回覆完全滿足不到航空界人士及公眾要求，「即係有人可以非一般？咁邊個非一般呢？」 報道：http://bit.ly/1Xs7d8j【短片：特首特辦？】梁振英：由保安及航空人員決定 「非頌昕、或我或其他人...由明報即時新聞貼上了 2016年4月11日