日前屈穎妍在網媒中發文（〈一場精神病人的起義〉），描述香港民族黨是「一群精神病人」，而指出「精神病人」的特性是言行怪異、行為失控，以及有關的病態會隨着社會環境、周遭人士的過度認同而強化，最終必須嚴厲控制，以防危害社會云云。
我有了精神科診斷已30多年，有強迫症、抑鬱症及精神分裂症。我認識很多有精神障礙的人士，他們都不是言行怪異、行為失控。他們面對的問題不是別人的「過度認同」，而是被排斥及污名化：旁人往往定型我們是胡言亂語、不可理喻及不可預測地危險。
屈小姐公開地發文描述有精神科診斷的人士，也許並不是有心要抹黑這個群體；但畢竟將「精神病人」的印象定型為這樣是不合真相的，我看後感到很被冒犯，也想像其他香港市民看到後會繼續將「精神病人」來做比喻，來指涉被認為是不可理喻或危害社會的人。
早前蔣麗芸在立法會中也用了「精神病人」的比喻，來描述她認為是不可理喻的議員，並指如果接觸精神病人夠多了，自己也會有精神病。與屈穎妍的言論一般，這些對精神病人的描述都是荒謬的斷言。我們這群精神受障者聽在耳中很不是味兒，為什麼會這樣看有精神障礙的人士，並公開地提倡這種誤導的想法？
有精神科診斷的人士不是較沒有的人造成更多的暴力事件，這是眾多研究一致的結論。綜觀過往的暴力事件，如3年前發生的大角嘴弒父殺母碎屍案，以及翌年發生的台北捷運連環砍人案，均是駭人聽聞和難以理解，很多人便以為是受到精神病的影響下做出來的，但最終沒有得出這個結論；諸如家庭、教育、青少年的出路等因素成為其發生的脈絡。一般來說，當人沒法理解爆發式及過激的暴力行為，便會迅速歸入「精神病」這類解釋框架之中，可見負面定型的強大作用。如果公眾人士不自覺地繼續抹黑有精神科診斷的人，便等同集體地邊緣化和排斥他們，令他們備受社會壓迫和困苦。
我呼籲精神受障者，如果感到屈穎妍的言論是有中傷精神病人的成分，便要出聲，甚至要去平機會投訴。我們需要起義，齊來反對這些抹黑及引起歧視的言論。
去道德化角力 致更多仇恨暴力
在瘋狂的社會，每個人都會變得瘋狂。如果香港的公眾人物繼續鼓吹不尊重的表達，以「精神病」、「白癡」及「傻仔」等字眼來罵戰，這是去道德化的政治角力文化，就如美國總統參選人特朗普的風格一般，只會帶來更多的仇恨和暴力，引致更多反智的行為。
其他文章：【教育制度】休學優學：It Takes More Than a Village（文：何美儀、趙永佳）
作者是精神受障者
（原文載於2016年4月11日《明報》觀點版。文章為作者觀點，不代表《明報》立場）
【好灰】一項全港中學生繪畫比賽，最少15份突圍畫作意境，竟然不約而同趨向悲觀或或用色深沉，畫紙上浮現的信息包括「社會就是畀面派對」、要學懂「強顏歡笑」迎合大勢、工作就是「死神」……我們的中學生發生什麼事？...由明報即時新聞貼上了 2016年4月10日