即時文摘

金像獎需要擺脫的,是補償心理凌駕藝術評審(文:薩基) (16:04)

在講政治立場凌駕藝術評審的問題之前,金像獎其實很早就已經是「補償心理」凌駕藝術評審。頒某某做影帝,不一定是因為某某那年表現最好,而是因為「某某貢獻良多/之前有年超好,只是強中自有強中手,結果還是食白果,於是今年補償給他」。結果年年的影帝都好像只是補之前的鑊。

例如周星馳90年代年年被提名,年年食白果,甚至自己拍戲都自嘲(《大內密探》的一段)。1996年周星馳的《西遊記大結局之仙履奇緣》,為演藝生涯巔峰,但撞着老戲骨喬宏的《女人四十》。評審可能怕喬宏今次都無就成世都無(而喬宏的確1999年病逝),於是影帝給了喬宏。2002年影帝終於給了《少林足球》的周星馳,而《少林足球》中周星馳發揮機會本身就屈指可數,同時辜負了《男人四十》的張學友。

其他文章:《十年》獲獎為香港未來投下了一道陰影(文:屠海鳴)

又例如劉德華,整個90年代狂拍片,雖然爛片甚多,但其努力眾人皆知。1992年有《五億探長雷洛傳》,但輸給老前輩、《雙城故事》的曾志偉。1996年有《烈火戰車》,又輸給喬宏(又係佢!)。2000年靠杜琪峰《暗戰》,第三次提名影帝。但《暗戰》中的劉德華,仍然是很「華仔」式的型,演技無大突破。而當年劉青雲的《目露兇光》、吳鎮宇的《爆裂刑警》,其發揮個人覺得更出色。但評審或許見劉德華之前兩次都食白果,於是終於給了劉德華。

講起劉青雲,金像獎的「補償心理」他應該感觸尤深。劉青雲幾乎次次提名次次炒。除了2000年的《目露兇光》,1997年的《衝鋒隊怒火街頭》,輸給老前輩鄭則士。1998年《高度戒備》,撞正梁朝偉,更不用說張國榮。1999 年《暗花》,遇上《野獸刑警》的黃秋生。四年連環炒,慘絕人寰。2004 年《忘不了》,輸給《大隻佬》的劉德華。2012年雙料提名(《奪命金》、《竊聽風雲 2》),又是輸給劉德華(《桃姐》)。拿影帝的兩年,靠《我要成名》和上年的《竊聽風雲 3》,但我想劉青雲自己也不覺得這兩套特別好吧。

其他文章:【免費電視】香港人等了十年的新電視台ViuTV(文:Terence Yun

上述都只是集中講影帝,影后、最佳電影,一樣成日有補償心理作祟。今年最佳電影給了《十年》,一方面有政治表態之譏,但我更覺得是金像獎一直以來補償心理的延續。《十年》身為獨立電影,卻被國家機器打壓,咁慘,俾個獎你補償番。這種補償心理,連行內人都批評良久。2004年吳鎮宇《無間道II》的大佬孝,竟大熱倒灶輸給《大隻佬》的劉德華,又被懷疑有酬功的考慮,吳鎮宇氣得罵「金像獎靠的是人脈而不是演技」,連杜琪峯都忍唔住鬧金像獎分豬肉。

金像獎要擺脫的東西,政治尚在其次,反而更應該是擺脫這種分豬肉式的補償心理。

(文章為作者觀點,不代表《明報》立場)

【電影的自尊】被問到有人批評《十年》於其他獎項中沒有提名,故沒有資格獲獎,杜琪峯問:「邊個講?係咪個圈中人先?試問講嗰個人個背景係咩先,請大家睇下佢係咪公道先,即使林建岳係我咁好嘅老闆我都要講,因為呢個係電影嘅自尊,如果咁,即係侮辱我啫。」...

Posted by 明報即時新聞 on Tuesday, 5 April 2016

相關字詞﹕編輯推介 文摘 金像獎

上 / 下一篇新聞