一年半前佔領期間的秋天，政府向立法會申請三堆一爐撥款。當時土盟執委鄒崇銘計過一條數，得出的答案是按政府曾提供的數據，預計的垃圾徵費計劃中，巿民要為日常生活垃圾付出的收費水平，大約每噸500元（可參見他的文章︰〈地產霸權「新陳代謝」的旋轉門〉）。於是我們當時要求建築廢物的堆填費用，必須大幅增加，由每噸125元，增至起碼與日常固體垃圾收費看齊的水平，逼使地產商和建築商善用物料和盡量做建築廢料分類，否則填料庫和堆填區的土地，多多都唔夠用。（其實，15年前羅致光已在民主黨的政策文件上提出，建築廢料堆填費應每噸215元；10年前朱漢強已建議每噸至少應收800元，七年前東京的建築廢料堆填收費已是每噸港幣1,805元。）
拉布近三個月後，建制派如常配合政府，強行通過了三堆一爐撥款方案，令香港人錯失了一個關鍵的談判機會。一年後（即不久前），環境局建議建築廢料堆填費用增至每噸200元。相應比例下，政府亦建議公眾填料區接收墮性建築廢料（即普遍「泥頭」）的收費，由每噸27元增至每噸71元。
而今天我們見到的嘉湖山丘，生產這個巨型建築廢料堆的地產商與建築商，就是連每噸27元的填料費也不肯俾！
按去年5月5日香港電台的《視點31》專輯所言，像嘉湖山丘這種倒泥場，每車泥頭，地主約收費百多二百元不等。假設每車有15立方米泥頭，泥頭的土質密度為每立方釐米1.6克（按網友Bryan Chan〈山丘經濟〉提出的假設），即每車約有24噸建築廢料，以200元一車收費論，推算出這種私家倒泥場每噸收費約8.3元（保守計，其實應該唔駛），即是公眾填料區未加價前收費水平的30.86%，或巿民垃圾徵費水平的1.67%。
換言之，傾倒泥頭這門生意，除了地主和睇場的黑道，更大的得利者，其實是拋棄建築廢料的地產商與建築商。以嘉湖山丘為例，他們除了節省了1,500萬至5,000萬的公眾填料費（見土盟專頁〈政府放生 亂拋垃圾唔使罰〉），更節省相信以百萬計的運輸成本（全港公眾填料接收設施只有將軍澳、屯門、柴灣及梅窩）。犧牲的卻是香港的鄉郊生態、農業，和新界土地運用的未來——對地主來說，荒廢的農地沒有價值，利用土地搵錢，倒泥頭只是第一步；倒了泥頭後，還可進而把土地改成露天貨倉、停車場，甚至向政府申請改劃。
因此，反倒泥，不但是反對鄉事或黑道或任何地主違例發展、糟蹋農地，更是反對天價賣樓、賺盡港人血汗卻不負責任的地產霸權，反對對代價視如不見的發展主義。
土盟鄉郊組一班朋友（朱凱迪等，不包括本人）一年前開始認真組織起來調查、考察，反對這種倒泥頭行為。日前，反倒泥運動得到黑警荒謬濫捕一事「襄助」，終於取得一點公眾正視。可惜，雖然政府已快速回應，但其實昨天（3月21日）那份「噴漿聲明」對解決問題根本沒有真正幫助，我們絕不收貨。不知道將來能否有更好的結果，社運、政治、法律幾方面都有好多變數。但在云云倒泥頭黑點中，只要有一單成功，泥頭要由地主移除，復原土地，就會有極大的阻嚇性。
當然，可想而知的是，對一個像嘉湖山丘這樣的私家倒泥場的地主而言，一旦被勒令復原土地的話，經濟損失可能以千萬計。因此，若最終真的能令地主和相關人士蝕入肉，其實這個土地正義運動的風險相當高。朱凱迪這條傻佬明顯冇錢請保鑣。如何能攤分這個壓力與風險，並對政府各部門營造更大的壓力，真真正正咁贏一次，就要有賴更多朋友參與同行了。
原文載於作者facebook，文章為作者觀點，不代表《明報》立場
【「協助調查」？】劉振琳與盧藝賢表示：「行無愧怍心常坦，身處艱難氣若虹。」http://bit.ly/1LFLqJm【深水埗明哥】新業主原手袋店急清貨 手袋、背囊幾十蚊有交易 網民號召市民光顧「人幫你時，你幫人！」...Posted by 明報即時新聞 on Tuesday, 22 March 2016