公民黨成員曾健超於前年佔領行動期間，涉嫌向警員淋潑液體及拒捕，及後疑被7名警察拖至暗角拳打腳踢，過程分別被多間傳媒拍攝。律政司早前申請，要求法庭頒令5間傳媒交出未經剪接的原片，以及交代攝影師身分。高院後來裁定，有關原片沒有調查或用作證據的價值， 攝影師身分亦非「新聞材料」，平衡新聞自由及打擊罪行等原因後，拒絕律政司的申請。
涉及的5間傳媒包括無綫電視、《蘋果日報》、亞洲電視、now TV及有線電視。法官下令由律政司支付5間傳媒的訟費。至於有線電視申請獲得懲罰性訟費，高院今頒下裁決，認為律政司今次針對5間傳媒的申請並非惡意，但指律政司向有線寬頻通訊發出傳票，卻將傳票派送到有線新聞，即使有線一方已提醒出錯，律政司仍沒有修改或重發傳票，而著警方再作誓章，解釋派票予有線寛頻通訊是正確的對象，故頒令律政司向有線寬頻通訊支付懲罰性訟費。
掌握最新消息，請Like「明報即時新聞」fb專頁！http://www.facebook.com/mingpaoinews
【乍寒還暖】又要準備短袖衫啦！報道：http://bit.ly/22etTfd【李國麟不明護士配藥如何減輕工作量 稱高永文說得太簡單】http://bit.ly/1Mh2n7F【陳健波：幾時會見到政府會同恐怖份子妥協？】...明報即時新聞さんの投稿 2016年3月13日