是日新聞有人表示香港「近水樓台先得月」是一個大優勢。不過到底香港這一個近水樓台會不會得月呢？如果真的得到，會是滿月還是朔月呢？
香港能近水樓台先得月嗎？
如果是三、四十年前的話，「香港近水樓台先得月」這一句的確成立。當時中國剛改革開放，外資對中國信心有限，所以多透過香港進入中國，進可攻退可守。但今時今日外資進入中國市場的話，香港會是踏腳石還是絆腳石呢？
觀乎現在大中華地區，外資如果要設立總部的話，首選有北京、上海及香港三個城市。北京是國家首都，中國政治及權力的核心。上海是中國金融中心，位於中國沿岸經濟帶的正中心。香港是國際金融中心，有接通全球的司法系統。雖然各個城市都有自己的優勢，但如果我是外資，要在中國設立總部只會是北京上海二擇其一，不會選香港。
中國已開放多年，如公司真的有野心要在中國營商的話，何不直接進駐中國大陸的北京或上海？一方面較接近中國的政治及經濟核心，地理上亦方便交通來往，二來亦可以表示公司對中國（共產黨）的信心（及忠誠），設總部在香港等同要與中國保持一定距離。即使香港的各種制度（雖然正在退步）較先進及貼近國際標準，對外資而言亦沒有太多意義，因為中國是個人治的社會，與其做好一套制度，不如打好關係，打好關係最好的方法就是直接進駐中國，把資金都放在中國境內(共產黨手中)，這樣中國(共產黨)才會相信你是真心真意想和中國（共產黨）做生意。
香港這個近水樓台得到的會是滿月還是朔月？
回看十多年前，香港開始與中國融合，今日在不少生活細節和制度都已經和中國形成了千絲萬縷的關係。香港和中國在一定程度上已經融合了，香港又得到了什麼呢？
翻看年初發佈的「經濟自由度指數」報告，香港連續22年排全球第一[1]，是全球最自由經濟體。不過指數中的其中一項指標正在向香港人作出強烈的警告。當中法治一項明確指出「北京持續侵蝕香港司法及立法制度而受到損害，而且干擾香港經濟，可能損害香港的法治」(Beijing’s ongoing efforts to erode the power of Hong Kong’s judiciary and Legislative Council and to intervene in the economy could undermine the rule of law.)[2]。似乎，香港這個近水樓台過去十多年的融合工作中，得到的是一個朔月。
面向國際的香港
今日中國已經在國際舞台上佔一席位，中國及外資都不再需要香港，說香港可從中國發展中得益是癡人說夢話。今日香港與中國已經過度融合，亦減少了外資進駐香港的吸引力。香港要走的，是一條自己直通全球的路，而不是妄想乘搭中國「一帶一路」的亡命便車。
[2]http://www.heritage.org/index/country/hongkong#rule-of-law
（原文載於「評台」。文章為作者觀點，不代表《明報》立場）