元旦，杏林覺醒黃任匡醫生撰文，講一名新移民病人要輸血，給醫生塞紅包，醫生拒絕收下，病人驚嘆：「輸血怎麼可能不要錢？」閱畢文章，念念不忘。
醫院如此，學校亦然。年假完結，幼稚園開課。去接放學，竟然親眼看見家長給老師塞！紅！包！(為傳神起見，請用普通話。)
老師見慣世面，秒速雙手插袋，說：「XX媽咪，我唔可以收㗎！」雖然山地媽沒有透視眼偵測紅包含金量有幾高，也不知道幼稚園員工手冊寫收受多貴重的禮物才不算超出上限，不過老師跟我一樣，是看ICAC防貪宣傳長大的地道香港仔女，當然不會收下紅包！
嫌疑這東西，丁點也嫌多。就算饋贈不超額、家長沒要求老師優待子女相報，為免招嫌惹來一身蟻，最好不收。年前維多利亞幼稚園爆賄賂醜聞，收禮的校長和送禮的家長雙雙被告。即使最後罪名不成立，但官非纏身也不好玩吧？
家長民智未開，以為給老師塞紅包可以為子女買方便，實情是侮辱自己、侮辱老師。教書不會發大財，但學校發的薪水不至刻薄得老師要靠紅包接濟吧？
過時過節，我家也有給老師送禮。送甚麼？我和兒女一起動手造的揮春、小手工、心意卡。現在家長喜歡投訴，見到不滿意就打電話找校長，卻忘了讚賞老師做得好的地方。如果老師是正常人、明理人，要感謝他們的盡心教導，一張心意卡、一封表揚信，甚至「兜口兜面」的讚賞，都勝過塞紅包、送厚禮。
一個家長送紅包、一個老師收紅包，可能有一個孩子因而「受惠」，不過是三個人的事，有甚麼大不了？為何要大書特書？每個社會都有一套規則，可以是明文的，可以是不宣之於口的。這裡是香港地，香港地的規則就是醫生為病人輸血、老師教好學生是應份，公平分配血包、公平教學不偏私，也是應份，用不著病人和家長塞紅包來買方便、討歡心。
一個家長塞紅包，其他家長看在眼裡，會怕人家送我不送會令孩子吃虧，於是本來不送的都開始送禮。一個老師收紅包，其他老師看在眼裡，會覺得同事收禮我不收，豈不太笨？於是本來不收的都開始收禮。
少數人不守規矩，就是在逐點逐點摧毀這套規矩，社會的禮崩樂壞就從此開始。排隊文化如是，公德文化如是，廉潔文化如是。一個人開始插隊，大眾漸漸不再尊重先到先得的規矩；一個人開始便溺，大眾漸漸不再尊重公德；一個人開始賄賂，最後就是全民皆貪。
「香港，勝在有ICAC」這句口號，你我都聽得耳熟能詳。我們好不容易才由五、六十年代那個去醫病、見警察都要塞紅包的香港，變成「勝在有ICAC」的香港，我不希望兒女處身成長的香港，回到那個過去。
（原文載於作者網誌。文章為作者觀點，不代表明報立場。）