前日立法會新界東補選的結果可見，現在政治版圖，大抵是「兩大一小」的格局，即是建制、泛民的「兩大」，而「本土」的力量作為「一小」。不要忘記，這個「一小」，在新東有6萬多票，佔全部選票的15%。已有傳媒推算，若立法會的五區直選，「本土」都有15%的支持度，按2012年的投票數字估計，「本土」的選票可有20萬左右。一些樂觀的朋友則認為可衝上25萬至30萬之間。
非建制派初選之議應可休
作為泛民代表，楊岳橋在選戰最後一周，打出「革新」的口號（有參考「革新論」之嫌），承諾要改革泛民；另一邊廂上周泛民議員放下成見，成功逼到高鐵撥款暫延，鏡頭上見到泛民議員忽然強悍，衝上主席台，言語之間更見火爆，難得泛民的溫和派議員沒有走出來譴責同路人「衝擊」議會，可見連他們都知道，若還是溫吞水式的「按掣反對、政策照過、事後抗議」，遲早要被淘汰。
因此，早前曾有一些意見提過，為了贏取更多議席，泛民應考慮做好選舉名單配搭，只要做好協調，議席過半不是夢云云。更有意見認為，在9月立法會候選名單公布之前，所有非建制派應該搞一次初選，做好名單協調，讓泛民選民按此名單投票，以免浪費選票云云。但經過今次補選之後，初選之議，應可休矣。
首先，在「兩大一小」的格局下，強調主體意識，政治上追求更多自主自決甚至獨立之「本土」派，是冒升的一群。他們的支持者既是自發居多，而非組織票，相信他們不願意被指揮如何投票，以及要投給誰。既然如此，他們為何要加入這個初選機制被協調被投票呢？
其次，初選表面上是一個相當公平的操作，但對於參選者而言，則是一個極為勞民傷財的做法。因為一場立法會選舉，約需幾十萬至100萬之經費，泛民參選人已感吃力。如果在報名之前，再搞一次初選的話，難道參選人不要再搞一些宣傳嗎？如此，泛民參選人要再耗費一大筆。
第三，初選儼然是一場內鬥，各參選人為擠進最後名單，必然提早與同路人開打。結果就是9月選舉未至，泛民各派已先明爭暗鬥。而且，萬一在初選遭「當掉」的參選人，不服氣堅持去選的話，這些互相挖票的操作，不會就此結束，反而更為加劇。
難道當選民是政治喪屍？
最後，就是泛民選民的選擇權。泛民初選表面上給了泛民選民的選擇，實際上亦是剝奪了選民的選擇機會。假如有選民屬意的泛民參選人在初選被「當掉」，難道他就會因「顧全大局」而轉投另一位泛民或「本土」候選人？難道泛民政客當這些選民是政治喪屍，沒有意志的嗎？
今次補選可見，泛民與「本土」，選民不是可替補的。「本土」的選民寧願扔掉選票，也不會轉投泛民。反之亦然。雙方也不需要勉強搞什麼協調、初選或整合。既然都是非建制派，就不如兄弟登山，各自努力了。
（原文載於2016年3月1日《明報》觀點版。文章為作者觀點，不代表明報立場）
掌握最新消息，請Like「明報即時新聞」fb專頁！ http://www.facebook.com/mingpaoinews
【政壇攝石人】網民創意無限改圖，將Oscar「攝入」唔同相片裏面。有人仲抵死，將狄卡比奧噚日攞奧斯卡最佳男主角嘅相，男主角手上嘅小金人獎座變成「真．Oscar」樣......http://bit.ly/1oKBljw其他emily﹕【...由明報即時新聞貼上了 2016年2月29日
相關字詞﹕文摘