如果你不信周浩鼎的眼淚，請也不要相信，楊岳橋與梁天琦之間，會存在甚麼兄弟情、男男愛。我就算身為同志，對這種硬配其實覺得噁心。
革命不是請客吃飯，尤其選舉爭逐，根本沒有浪漫的空間。周浩鼎也說了，希望和大家做「朋友」。台下表現友好，含笑合照只是出於體育精神。上到擂台，每個候選人只會思考如何把對手擊倒。
我知道，高舉黃傘的香港人，大都是愛好和平的浪漫多情種子，覺得「嘈夠喇」！但此舉除了自己製造美麗的誤會，對大眾理性思考其實毫無幫助；同時更掩蓋不了，支持其他候選人的朋友，對自己表態的一刻翻臉無情，比黃成智還難看的醜態？
我在加拿大打選戰，主要對手也是在選舉論壇、媒體報導，對我們的候選人表現友好，二人幾乎「攬頭攬頸」。但幕後的現實，對手又是如何「友好」？其競選團隊向選民造謠抹黑我們、偷競選宣傳牌、甚至欺騙選民，我們候選人的編號！手段之低，令人咋舌。
我是小說作者、編劇，爭取結婚權利，一向是個浪漫的人。那經此一役，我深刻感受到，政治根本反映著殘酷的現實：選舉，就是原始的你死我亡。
有說楊岳橋在選舉論壇，不攻擊梁天琦，盡全力攻擊周浩鼎；甚至在無線最後的電視辯論，楊岳橋結尾近兩分鐘的提問，有人看到溫柔的愛情，但我看到的是楊不斷向梁的提問，語氣雖柔但每一問題皆狠且準。一輪提問後，觀眾已有效地清晰了兩個候選人對抗爭的「底線」，楊亦成功爭取了溫和的非建制游離票。
以上，其實是正常到不堪的選舉策略：梁一早被建制圍攻，犯不著再給他時間解釋政綱；站在香港人一方的梁天琦，更不是民主派的搶票對象（理論上）。
實際上，將梁天琦和本民前往死裏打的，正是楊岳橋身後的公民黨、民主派、因政治利益而綑綁的人力、社民連、新同盟三黨，以及屬於同一系統的《香港花生》、《立場》、《謎米》、《蘋果》、《明報》之類的媒體。這次泛民破天荒地，與建制控制的《大公文匯》《HK01》等首次合流打擊同一位候選人，實在令人嘆為觀止。
楊背後的公民黨，在選舉時對「同路人」殘忍已非頭一次。一二年立會選舉，民主黨新西全滅、人力在港島慘敗，正是因為公民黨表面上為新人抬轎，實際上想全取四席的貪心導致，選前告急大量吸走游離票，結果要同路人付出慘痛代價。何只「關鍵一席」，而且是把雙倍的兩席，拱手讓給同心配票的建制派。
公民黨今次僅派出楊岳橋，也是按著同樣的公式辦事：在泛民讓路下，沒有負責任地推出重量級人物，取回公民黨自己丟失的席位；更借整個泛民系統的力量，企圖把新人保送入議席，讓楊在九月謀求連任，甚至坐一望二，是向泛民其他黨派手上搶議席。
甚至可以說：公民黨今次，簡直是把整個泛民在九月的勝算，都綑綁重押在補選的賭枱上。
不過這種大膽賭博，在本土主張急速冒起，泛民系統大為震動下，打出這些「大局為重」「關鍵一席」「議事規則」「益民建聯」的鬼話，企圖逼迫已投向本土／梁天琦的選票回流，要求香港人含淚反著時代而走。
當梁家傑連「唇紅齒白靚仔」都拿來作為背書支持的原因，公民黨以至泛民貪戀議席的真面目，是連楊岳橋親切的笑容，還有自己幻想的男男情誼也掩飾不了的。
清一下頭腦，以選戰身份認真打好這場選戰，星期日投票支持應該進入議會的候選人吧。
參選立法會新界東補選的，還有報稱獨立的梁思豪、劉志成及方國珊。
原文題為〈若你不信鼎流淚，也請不要hehe梁楊〉，現文題為編輯所擬
（文章為作者觀點，不代表《明報》立場）
掌握最新消息，請Like「明報即時新聞」fb專頁！ http://www.facebook.com/mingpaoinews
【衝出香港】一地首長「呃嬲」之最，小編不敢說梁特首後無來者，但肯肯定前無古人。報道：http://bit.ly/1Q9v3mE【梁振英FB鋪文14分鐘收逾百「嬲嬲」】http://bit.ly/1QJEnB6【fb新增5個表情！你玩...Posted by 明報即時新聞 on 2016年2月26日