雖然，不少人疾呼不能讓周浩鼎勝出新東補選，但事情的發展，卻不是主觀願望所能掌控的。這一場本來就不應出現的選舉，與其說是「關鍵一票」之爭，不如說是傳統泛民與新晉本土之戰。
由湯家驊表示會辭職之始，傳統泛民便高舉「關鍵一票」的旗號，聲稱若這一席落入建制派手中，勢必修改議事規則，封殺拉布。但現實是，這屆會期餘下日子不多，加上議程「大塞車」，是否真的可以啟動修改議事規則的程序，本身也是一個問號，更遑論通過修改。
事實是，正正是因為泛民只能拉布，而沒有否決議案的能力，失去制衡政府的功能，才令愈來愈多的市民對議會失望，對特區政府死心。因此，建制派會否封殺拉布，已不再重要。況且，九月的立法會選舉，才是真正的戰場。非建制陣營必須繼續守住三分之一議席這條底線。
假如非建制陣營真的認為，這一席無論如何也不能落入建制派之手。那麼，便應該無論如何也協調出一個讓建制與非建制參選人「單打獨鬥」的局面。現在出現「混戰」，只說明一個事實，香港非建制陣營內部出現重大矛盾，甚至分歧。
不論這個局面是背後有人刻意經營的結果，還是歷史不幸的偶然。香港非建制陣營進一步碎片化，甚至出現不同派系的角力，都是建制陣營和北京所樂見的。當年激進民主派的出現，牽制和削弱了當時的主流民主派。今天的本土派，也同樣對早已碎片化的傳統泛民構成衝擊。
選舉，表面上是讓選票說話，但現實卻不一定是這樣。假如是「單打獨鬥」，理論上雙方機會參半。但現在的情況是，在七名候選人中，牌面上的建制派只有一個三號周浩鼎。而唯一可能從建制陣營攫取選票的，是曾經的自由黨明日之星，獨立候選人五號方國珊。
另外兩名獨立候選人，四號梁思豪和一號劉志成，同樣會分散票源，但一般估計，對選舉結果不會構成影響。至於曾經的泛民，二號黃成智，實質上只是為他人助選，不提也罷。事實是，這場補選的焦點，一直是六號梁天琦和七號楊岳橋。
這一場補選，「鷸蚌相爭，漁人得利」，早已寫在牆上。但梁楊對決的背後，不是簡單的世代之爭，因為支持梁天琦的，不乏年長的市民，而且也有專業人士。梁楊之戰，其實就是傳統泛民與新晉本土路線之爭。
故此，相信北京想看到的，也許並不是周浩鼎勝選這麼簡單，而是梁天琦打敗楊岳橋。當梁天琦代表的新晉甚至是所謂的激進本土派取代了傳統泛民，中共口中的「分離組織」，便不再是極少數，「港獨勢力」也再「無所遁形」。這麼一來，一個自我實現的過程便大致完成。中共也就可以更加明目張膽地藉着「港獨」，全面壓倒「兩制」，消滅「本土」。
湯家驊辭職的真正原因，真的不好說。但辭職引發的這場公投式補選，卻讓市民，甚至是逼市民反思和表態，到底是繼續支持傳統泛民，還是轉向激進本土。
文章為作者觀點，不代表明報立場 掌握最新消息，請Like「明報即時新聞」fb專頁！ http://www.facebook.com/mingpaoinews
【國際大笑話？】郭文緯建議民間組織盡快成立「法庭監察」，將不合理的判決及法官的名字公諸於世，並加以跟進，「令他們要為自己的行為及裁判向全港市民負責」。http://bit.ly/1SSbRxv【控方指黃台仰領導衝擊首反對保釋 告暴動罪提堂...
Posted by 明報即時新聞 on Tuesday, February 23, 2016