【造勢定露底？】梁天琦的造勢大會是一個聰明的舉動嗎？　（文：端木皚） (00:57)

梁天琦的優勢

梁天琦要勝出選舉，明顯不能只靠支持其核心理念的人，他起碼必須遊說那些仍然猶豫不定的「泛民基本盤」支持他。而對這些「泛民基本盤」來說，眼前選舉最重要的，就是所謂「保住分組點票否決權」的「大局」：勇武本土支持者可能對這「大局觀」嗤之以鼻，但這就是「泛民基本盤」所關心的。要他們投票支持，就要 speak their language。「大局觀」就是他們的 language。

（所以，同理，泛民對勇武本土支持者一味說「大局」，其實也動搖不了他們的投票意向）

要用「大局觀」說服仍然那些仍然猶豫不定的「泛民基本盤」，就要令他們相信，只要他們轉投梁，梁是有機會勝出選舉，從而保住「分組點票否決權」。這樣，梁就可以提供誘因，令猶豫不定的「泛民基本盤」因「大局觀」而「含淚」投票支持他：以子之矛，攻子之盾。

但這個說法有個重要的前設，就是梁真的有機會贏。

這個前設是否成立，其實無人知道。這個情況下，梁天琦最應該做的，除非他能百分一百肯定驗證的結果對他有利，就是應該讓這個不肯定因素一直存在，然後盡量利用他目前在網上氣勢如虹的人氣去說服這些三心兩意的「泛民基本盤」，他真的有機會贏。只要一日不去驗證這個前設，憑著他目前在網上的氣勢，又有腦細黃毓民青政甚至港大學生會會長等加持，又有誰能說他的票真的贏不了周浩鼎和楊岳橋呢？

但搞個造勢大會，就等於去驗證這個前設。如果最後真的有幾萬人出來，證實梁的支持者的確和他的網上氣勢相符，這個前設的確站得住腳，那當然不錯，但如果最後真的只有一千幾百人（甚至更少）出來「撐場」，基於真正的支持者根本不會在這個存亡關頭仍躲在鍵盤後面不出來「撐場」，那就等於告訴泛民的新東選民，梁的支持者數目有限，根本無力威脅楊或周：就算「撐場者」全是新東選民，又全都能一個拖二十個，拉二三萬人出來支持梁，最後也只是二十萬左右的泛民支持者中的「沙石」而已。

最後客觀結果不是「造勢」，而是「露出底牌」，讓「泛民基本盤」更心安理得地「投楊阻周」。泛民的支持者頓時就會覺得，原來梁在網上雖然氣勢如虹，雖然每天宣傳攻勢「洗板」，又有腦細黃毓民青政甚至港大學生會會長等加持，但原來真正的支持者只是一千幾百人在「圍爐」叫囂，「俾啲掌聲自己」而已。

這就等於拆掉了自己的優勢，變相失去了一個可以利用不確定性去遊說選民的機會，令泛民「大局觀」支持者心安理得地投楊。最後會投票給梁的，就只剩下那些不理會 「大局觀」的「死忠粉絲」，變相拉低了他的得票。

九月立法會選舉：會否又是狼來了？

這甚至可能影響九月立法會勇武本土派的選情。雖然無人能預知將來，但我十分相信，勇武本土派在網上一呼百應的聲勢，必然會在九月立法會選舉時重現。

本來他們這種動員能力對他們十分有利，他們絕對可以利用他們的聲勢去遊說選民，說他們可以有足夠的支持可以晉身立法會，令未有決定的選民支持他們的候選人。

但若梁天琦這次因造勢大會而拉低得票，就會嚴重突顯他的網上的聲勢和最後得票原來有巨大落差，這難免令九月時的選民猶豫，勇武本土聲勢浩大的候選人，會否也只是狼來了，最後和梁天琦同一宿命？若然，我為什麼不將我的一票投給真的有機會勝出的候選人呢？

雖然比例代表制下不必投大多數人支持的候選人才不致「浪費」了一票，但若某些候選人明顯不會當選，大部分人恐怕也不會投給他。梁天琦若今天在網上的聲勢和最後得票有巨大落差，只會令人有一個錯覺，就是勇武本土候選人的網上聲勢浩大最後只會 under deliver，令本來不是那麼無望的勇武本土候選人，最後都因泛民選民不願冒險寧投傳統泛民，而失落議席。

坦白說，究竟是哪個蠶蟲師爺建議梁天琦搞這個造勢大會的呢？

（原文載於評台。文章為作者觀點，不代表《明報》立場）

(註：立法會新界東補選候選人包括報稱沒有政治聯繫的劉志成、新思維黃成智、民建聯周浩鼎、獨立的梁思豪、西貢區議員方國珊、本土民主前線梁天琦及公民黨楊岳橋。)

掌握最新消息，請Like「明報即時新聞」fb專頁！ http://www.facebook.com/mingpaoinews