歷史上，激進政治運動，可以是解放，也可以是野蠻。區分的標準之一，是它有沒有信守起碼的基本價值與底線。牢記，這一信守，關乎的是人民之間的法，而非政權的法。
遺憾地，本民前的梁天琦在關於旺角騷亂回答記者提問時說：「我們做事不嬲無什麼底線」，同時，他也拒絕譴責當晚襲擊記者的行徑，指混亂衝突中，難做到不波及「他人」云云。
換句話，在這位梁先生的心目中，當抗爭進行時，他人以至記者的人身安全及權利，都是可以被犧牲的。因而，沒有什麼底線和價值當要信守，彷彿抗爭就是一切。
我當然知道，在集體行動的現場，總是存在某些個別群眾，做出過激行為的風險，但當下的問題是，發動者不承認這乃是問題，不作出勸喻或譴責，反倒強調老子就是無界限底線。
必須認清，這裏蘊含的不是解放，而是野蠻。
同一種原理，我們在過去的光復行動中也可看見，由於行動沒有訂定明確的鬥爭目標，因而總是誤中副車，不時傷及無辜，釀成失焦的衝突。
凡此種種，為我們描繪出激進本土右翼的問題，也就是在聚眾行使集體力量時不知節制，或如梁先生所言，即沒有底線，不在乎他人的自由及權利遭到剝奪的問題。
根本的問題在於，假若集體行動失去了最基本的規範和底線，這只會淪為集體力量的野蠻行使。
荒謬是，一些看似很「介入」的知識分子，則像呵護孩子般說「慢慢來」，說規範也可慢慢重新理出云云。這是可笑的，何時開始連「不可打記者」也是需要重新學習的道德？
無底線抗爭，必須被否定，否則，迎接我們的不會是解放，而是野蠻。
註：立法會新界東補選候選人包括報稱沒有政治聯繫的劉志成、新思維黃成智、民建聯周浩鼎、獨立的梁思豪、西貢區議員方國珊、本土民主前線梁天琦及公民黨楊岳橋。
（原文載於2016年2月18日《明報》觀點版。文章為作者觀點，不代表明報立場）
掌握最新消息，請Like「明報即時新聞」fb專頁！http://www.facebook.com/mingpaoinews
「半個世紀之前，在港英治下，殖民者還可以有胸襟，來為騷動作獨立調查，還有胸襟，讓調查作出騷動有其社會溫牀的結論；但半個世紀之後，特區政府卻以警方進行刑事調查為由，一口拒絕作獨立調查。」http://goo.gl/oFxJ4E被偷走的真相...由明報即時新聞貼上了 2016年2月17日