即時文摘

張曉明3個「強烈譴責」表達中央嚴正態度(文:盧文端) (17:24)

旺角發生暴亂事件,香港社會普遍關注中央的態度。中聯辦主任張曉明2月14日出席新界鄉議局新春團拜活動時接受媒體採訪。張曉明在對旺角暴亂中受傷的警員和新聞工作者表示慰問的同時,用了3個「強烈譴責」:一是強烈譴責暴徒的暴力犯罪行為;二是強烈譴責激進分離勢力愈來愈暴力化,甚至帶有恐怖傾向的活動;三是強烈譴責那些鼓吹「暴亂有理」、是非不分、黑白混淆甚至意圖嫁禍於人的奇談怪論。張曉明的3個「強烈譴責」表達了中央對旺角暴亂事件的嚴正態度。

激進分離勢力愈趨暴力 有恐怖傾向

外交部發言人2月11日就香港發生暴亂事件答記者問時,明確將旺角暴亂事件定性為由個別本土激進分離組織為主策動的暴亂事件。張曉明的講話更全面表達了中央的嚴正態度,其中一些定性的、政策性的說法,如激進分離勢力、愈來愈暴力化、帶有恐怖傾向等,尤其值得重視。事實上,在香港,一般的本土主張並無大礙,但激進分離則與「港獨」一步之遙,實際上是行「港獨」之實。外交部發言人明確將旺角暴亂事件定性為由個別本土激進分離組織為主策動,張曉明特別指出激進分離勢力愈來愈暴力化,甚至帶有恐怖傾向,這既是對激進分離勢力發出的警告,也是提醒香港社會,必須對其嚴重危害性予以高度警惕。

藉口管治問題為暴力開脫會天下大亂

從張曉明的講話中,我們還感到有兩個問題值得高度關注:

一是政客們藉口管治問題而為暴力犯罪開脫。如果那些鼓吹「暴亂有理」、是非不分、黑白混淆甚至意圖嫁禍於人的奇談怪論可以大行其道,那以後誰都可以按自己的標準和判斷挑戰法律底線,香港豈不要天下大亂?

旺角的暴亂事件簡直是無法無天,絕大多數人都說不能接受。然而,泛民的某些政治人物及親泛民的學者不僅未強烈譴責暴力,還就暴亂成因有諸多說辭,轉移視線,模糊暴力。香港是一個多元化的社會,在一些問題上意見取向不同並不奇怪,但涉及到暴亂違法事件,必須堅守法治底線,不可將政治立場凌駕於法治原則之上。泛民某些政客對於批評暴力是高高舉起,輕輕放下,話鋒一轉,矛頭直指特區政府。

這類是非不分、黑白混淆甚至意圖嫁禍於人的奇談怪論,就是在鼓吹「暴亂有理」、鼓勵「暴力有理」,令所謂「勇武暴徒」有恃無恐。旺角一役的暴力,已經發出警號,整體社會應該凝聚共識,毫不含糊地與暴力切割,要讓激進勢力知道,他們的暴力行徑不會得到認同,並會被市民唾棄。社會也必須對為暴亂開脫的奇談怪論予以譴責。只有全社會共同壓縮激進勢力的空間,才可能避免出現暴力把香港引向死胡同的局面。

「佔中」搞手未得應有嚴懲釀今日惡果

二是「佔中」策劃者、組織者、骨幹分子未得到應有嚴懲,致激進者無所顧忌,是今日惡果重要原因之一。

律政司對於參與暴亂事件的人已經開始展開檢控行動。近年來,歷次大小暴力衝擊包括違法「佔中」和破壞立法會大樓的被告,大多只獲簽保守行為、社會服務令、不得再進入政府大樓範圍之類的輕判,肇事者洋洋得意地離開法院。社會普遍關注的是,對於這次比「佔中」更嚴重的暴力行徑,法庭能否判處阻嚇性刑罰,以發出正確信息,對罔顧法紀的暴力行動起到阻嚇作用。法庭對參與暴亂事件的人如何判處刑罰,有重要的社會影響。如果法庭判刑過於心慈手軟,違法者未受到應得的懲治,犯罪的代價小,實際上會助長暴力行為。同時,法庭取向與民意背馳,未有顧及對社會的危害,其權威也會受到質疑,對司法信心並無好處。

現在,警方執法已全力以赴、筋疲力竭。司法機構有責任根據少數人參與暴亂並以暴力手段襲警和對社會秩序造成嚴重損害的事實,依法判處有阻嚇性的刑期,避免出現「警方嚴正執法,法庭寬鬆放人」的現象,讓法治真正成為香港繁榮穩定、和諧安居的守護者。

加強防暴裝備 支持警方執法

必須指出的是,在旺角的暴亂事件中,竭盡全力維護治安但卻缺乏防暴裝備的警察,成為直接的受害者。事件當晚送往公立醫院的130名傷者,警員佔了90名,其中一名警長更受重傷,要做大手術,至少一個半月才能夠康復。我們在對奮不顧身履行職責的前線警察致以崇高敬意的同時,也希望特區政府盡快加強警察的防暴裝備,以在面對窮兇極惡的暴徒時,能夠有效維護社會治安,也可以更好地保護自身安全。

作者是全國工商聯副主席、全國政協外事委員會副主任

原文載於《明報》觀點版(2016年2月16日)

文章為作者觀點,不代表明報立場

「社會當務之急,是採取行動避免出現旺角衝突的第二波、第三波。特區政府應率先放棄只懂高調譴責、不肯深刻自省的政治姿態,並主動拆解當今放在面前的政治炸彈。」http://goo.gl/lFVa7g暴力抗爭 害己害港(文:王奇)...

Posted by 明報文摘 on Monday, February 15, 2016

相關字詞﹕文摘 旺角暴力衝突

上 / 下一篇新聞