1. 本月28日新界東補選，誰會勝出？我嘗試基於2012立法會選舉得票，配以選票走向的不同假設，推算出以下三種模擬結果，供各位參考。
2. 為保持簡潔易明，三種推算都基於同一系列的設定：（1）新增選民不會一面倒支持個別候選人，作用互相抵消，暫不考慮；（2）周浩鼎可全數獲得2012年投給建制派的票數，包括葉偉明、梁安琪、龐愛蘭、葛珮帆、邱榮光、陳克勤和田北俊名單；（3）假設黃成智和方國珊可取回2012年所獲的選票；（4）暫且不考慮劉志成和梁思豪兩名候選人。我承認以上設定是有缺陷的，這些缺陷下面會再提到。
3. 這次補選以單議席單票制進行，誰票多誰當選。由於現時泛民和建制在立法會地方選舉界別各佔一半議席，周浩鼎能否得勝將決定建制派能否全面主導立法會。因此，下列討論也會基於周浩鼎的票數作為指標。以下數字主要目的是幫助邏輯推理，重點在於選票增減的方向，可以理解為「理想模型」（Ideal Type），而不是具體情況的預測。
4. 在「推算一」當中，假設2012年泛民得票分為兩種，其中劉慧卿、張超雄、蔡耀昌和湯家驊名單的選票，100%投給楊岳橋；而梁國雄、陳志全、范國威、何民傑、龐一鳴和陳國強名單的選票，也有66.7%投給楊岳橋；至於餘下33.3%的選票，則假設投給梁天琦。按上述假設，楊岳橋可以勝出，比周浩鼎多大約3萬票左右。當然，如果新增選民大多數選擇周浩鼎，又或黃成智和方國珊的選票大比數流向周浩鼎，則楊岳橋的勝算也不能保證。
5. 實際上楊岳橋固然不能取得100%劉慧卿等名單的選票。這暗示了楊岳橋如果要勝出，梁天琦在其他泛民選民之間的得票就要比「推算一」的假設更低，否則就會十分危險。
6. 在「推算二」當中，同樣假設2012年泛民得票分為兩種，其中劉慧卿、張超雄、蔡耀昌和湯家驊名單的選票，繼續是100%投給楊岳橋；然而梁國雄、陳志全、范國威、何民傑、龐一鳴和陳國強名單的選票，則假設只有33.3%投給楊岳橋，餘下的66.7%則投給梁天琦。按上述假設，楊岳橋的得票會下跌，周浩鼎將以超過一萬票擊敗楊岳橋。在新東的選民結構基礎之上，這是周浩鼎可以勝出的唯一方式。
7. 同樣道理，因為實際上楊岳橋固然不能取得100%劉慧卿等名單的選票。這暗示了梁天琦在其他泛民選民之間的得票就算少於66.7%，也有機會導致周浩鼎勝出。
8. 那麼梁天琦又有沒有可能當選的呢？為公平起見，我這兒也按此目標做了個「推算三」。梁天琦要當選，下列兩件事情要同時發生：首先，梁國雄、陳志全、范國威、何民傑、龐一鳴和陳國強名單的選票要100%投給梁天琦。然後，劉慧卿、張超雄、蔡耀昌和湯家驊名單也要有40%改投梁天琦。在這樣的情況之下，梁天琦才能以約600票擊敗周浩鼎。當然，相對於「推算一」的情況，在新增選民及黃成智和方國珊的支持者流向未明的前題下，梁天琦在「推算三」的勝算更不能保證。
9. 那麼「推算三」發生的機會有多高？我們知道的是梁國雄、陳志全和范國威均以表態支持楊岳橋，可以想像他們的支持者應該不會100%轉投梁天琦。如是者，梁天琦需要在餘下來的泛民選民之間得到更多的支持，例如要超過50%在2012年投劉慧卿的選民在補選中轉投梁天琦，才能保證梁天琦當選。
10. 理論上我們還可以有「推算四」，說梁天琦不單可以獲得100%梁國雄等名單的選票，更可獲得超過66.7%或以上劉慧卿等名單的選票，這樣梁天琦當選就毫無懸念了。
11. 在單議席單票制之下，選民必然會受策略投票所影響。選民的投票策略，將在乎於他想信上述三種推算當中，哪一種最有機會發生。如果你的最終目的是要不讓周浩鼎當選（即不容許建制派在地方選舉界別過半），你的選擇基礎就會在於你是否相信會有超過50%在2012年投劉慧卿的選民會在補選中轉投梁天琦。如果你相信，你應考慮「棄楊保梁」；如果你不相信，你應考慮「棄梁保楊」。
12. 當然，如果你認為周浩鼎當選和楊岳橋當選之間是沒有分別，或你認為楊岳橋當選比周浩鼎當選更差，或你覺得建制派在地方選舉界別過半不是一個問題，那麼你就不用考慮上述推算了。
（新東補選於2月28日進行，候選人分別為：劉志成、黃成智、周浩鼎、梁思豪、方國珊、梁天琦、楊岳橋）
原文載於作者facebook
文章為作者觀點，不代表《明報》立場
【現場紀錄】「當和平抗爭苦無路，只恐怕支持暴力抗爭者會逐漸增加，縱使不會變成大眾，但社會將更動盪不安，魚蛋不是雞蛋，不會摔破且成分複雜，如果仍以舊思維去對付新問題，相信距離刀光劍影汽油彈的真暴動又走近了一步，這是香港的悲哀。」全文：...Posted by 明報文摘 on Sunday, February 14, 2016