匯控(0005)宣布不遷冊回港，把總部留在英國。當此敏感時刻，有心人自然會借題發揮。但回顧遷冊的事件簿，不難發現匯控提出遷冊純屬「扭計」，指望它回港「定都」，一直只是香港小股民的一廂情願。
1月︰英國在野的工黨揚言要採取嚴厲稅法
4月初︰匯控宣布檢討總部選址，指稅務負擔是其中的考慮
4月24日︰保守黨領袖、首相卡梅倫表示，匯控研究遷冊反映英國有必要維持低稅率
5月7日︰英國舉行大選，保守黨大勝，卡梅倫成功連任
7月8日︰英國財相歐思邦宣布，分階段撤銷銀行稅
匯控在去年4月承認正在檢討總部選址，強調稅務是其中一項重要考慮，當時英國每年開徵「銀行稅」，香港的稅務則是出名簡單、低廉，故匯控遷冊回港的呼聲一直很高。
但很多人忽略了當時正值英國大選期間，之前的在野工黨曾經揚言，一旦上台，必定會加徵稅項，以達到每年增加8億英鎊稅收的目標。而匯控表示可能遷冊後，保守黨領袖卡梅倫立即發聲，指「倫敦一向是國際金融中心，英國有必要採取有利商家的政策，維持低稅率」。
匯控和卡梅倫一唱一和，所謂遷冊云云，背後目的呼之欲出。5月初英國大選，保守黨如願大勝，主張低稅率的卡梅倫成功連任(當然工黨落敗有許多原因，包括蘇格蘭民族黨的狙擊)。7月初，英國財相歐思邦在其財政預算案演說中表明，會分階段取消銀行稅。
如此一來，匯控提出遷冊的脈絡就相當清楚，往後剩下來的，就只是如何做好這場戲。不過，當時中國業務前景亮麗，不能抹殺匯控確有遷冊回港的想法，加上加拿大突然加入戰團，致使匯控把公布結果的時間一拖再拖。
最終使匯控把心一橫，繼續定居倫敦的原因，相信是離岸人民幣拆息抽高及銅鑼灣書店負責人李波失蹤。這兩件事的關連就在於香港似乎失去了監管的獨立性。今年1月初離岸人民幣匯價大跌，一眾中資行突然眾志成城，拒絕拆借，使拆息抽高，嚇退沽空大鱷，市場盛傳人民銀行在背後做總指揮，香港金管局的角色模糊。
而李波失蹤一案，更使外資相信「一國兩制」已蕩然無存。不少外媒例如路透社早前均發表評論，指李波失蹤令匯控高層擔憂中國對香港的無形之手，擔心匯控若遷冊回港，監管機構不是香港金管局，而是人民銀行。
如今匯控不單決定留英，還表明取消「三年一檢」的政策，改為「在出現重大環境變動時才考慮」。或許香港人都值得深思，到底是甚麼促使只向錢看的精明生意人，寫下彷彿己無退路的結論？
記者：廖毅然
●體驗全新「明報財經網」
●Like「明報財經 mpfinance」fb專頁！