有個故事是這樣的：一個警長懷疑一名毒販租用農場，自己種植罌粟，作販賣鴉片之用，於是他跟疑犯出示搜查令，準備展開搜查。種植毒品的毒販情急智生，當下用手指指向農場某一「暗角」，對警長說：「好的！不過不要去農場的那邊……」警長立即中計，大聲向毒販喝道：「我有法官授權，誰敢阻我過去？」然後他從口袋中掏出他的搜查令，驕傲地展示給毒販看。隔沒多久，毒販聽到警長大聲慘叫，抬頭看去，一頭公牛追着警長，牛角頂到這位警長遍體鱗傷。此際，毒販才施施然對警長說：「你有搜查令啊，給牠看你的搜查令……」
上述故事說明了一個道理，「權力傲慢」加上「意氣用事」，每每會令一個人出錯。我們若把中國代入「警長」，把美國代入「毒販」，就會發現當前的國際博弈有不少相似之處。
中國過去30年經濟增長強勁，現今已是全球第二大經濟實體。在中國國內，「挑戰美國」的聲音自然也是此起彼落。對中國最高領導層而言，這確實是個難以抗拒的誘惑。
不過，近年中國經濟增長開始放緩，中國的污染問題也日益嚴峻。面對種種問題，中國國家主席習近平在2013年提出了一個「一帶一路」概念，似乎可以在某程度上緩解上述問題。
「一帶一路」是「絲綢之路經濟帶」（一帶）及「21世紀海上絲綢之路」（一路）的統稱。「絲綢之路經濟帶」意思是：建設跨國鐵路，把中國西部跟中亞、歐洲、中東、南亞等地區連接起來。「21世紀海上絲綢之路」的意思則是：在東亞地區建設港口，讓東亞貨物通過中國之「絲綢之路經濟帶」運往歐洲（現時東亞各國的貨品要運往歐洲，要經過太平洋和大西洋，路程較遠，成本也較貴）。
「一帶一路」的各項基建工程，可以成為未來支撐中國經濟增長的其中一個重要支柱；通過「一帶一路」計劃，中國也可以把污染較嚴重的重工業轉移至現時較貧窮的中亞國家，達到「一家便宜兩家着」的「如意算盤」。
不過，不少分析指出，「一帶一路」問題，絕對不是這麼單純。《歷史的終結及最後之人》一書作者、美國史丹福大學教授法蘭西斯福山近日撰文，提出中國構思的「一帶一路」，旨在「輸出中國模式」，而中國推展「一帶一路」，則代表「中美不同發展模式競賽之開展」。
有分析認為，中國過去都是仰着蘇美的鼻息，按着大國的遊戲規則辦事，並在大國博弈的夾縫中找到自己的生存空間。福山則指出，「一帶一路」的提出，代表着中國首次「輸出中國模式」，創造自己的遊戲規則。福山以為，中國所倡議的發展模式，是指由政府推動公路、港口、電力、機場、鐵路等基建，並和所謂的「西方發展模式」（投資公共衛生、促進婦女平權、發展公民社會、建立反腐制度），將會分庭抗禮。
中美攜手合作 可共創雙贏
不過，筆者卻認為，福山所指的「中國發展模式」（由政府推動公路、港口、電力、機場、鐵路等基建）和所謂的「西方發展模式」（投資公共衛生、促進婦女平權、發展公民社會、建立反腐制度），根本並無牴觸。中美若能攜手合作「一帶一路」，全球皆能得益，兩國亦可共創雙贏。若然糾結於「哪個發展模式才是最好」、「中國抑或美國才是一哥」的問題，不單無關宏旨，還會令到全球錯失一個黃金發展機會。
把「一帶一路」納入「中美爭雄」的分析框架裏，其實十分危險。順着「中美爭雄」的思路，中國上上下下或會情緒高漲，鑽進「民族主義」的牛角尖（就像文首故事中的警長，因為意氣問題而走進危險的牛棚）；而這種情緒也會妨礙着中國向西方學習，令中國平白錯失了「把『非中國模式』中的優點吸收過來」的機會。
歷史告訴我們，中國近年崛起，正是因為中國沒有墮入「二元世界」的桎梏，能夠虛心地汲取「敵人」所長。在冷戰時期，資本主義陣營的市場經濟欣欣向榮，當時前蘇聯一心要證明其計劃經濟模式優於資本主義陣營，並苦苦支撐其計劃經濟，最終蘇聯經濟崩潰，整個蘇聯亦逃不掉解體的命運。中國優於前蘇聯之處，正在於其能放下身段，摒棄傳統的「敵我矛盾」狹隘想法，開展務實的市場改革，創出長達30年的經濟高速增長神話。
最危險處境是被霸者捧上天
在國際博弈中，最危險的處境並非遭到「當今霸者」的打壓，而是給「當今霸者」把你捧到上天，讓你以為你目前的制度已經好到可以輸出全球！中國領導層若能令其百姓生活水準提升之餘，把握機會改良政治體制，已足以令其名垂千古。什麼「中國模式為全球第一」的雄圖，就如鏡中花、水中月，毫無意義之餘，也會讓「一帶一路」的努力事倍功半！
作者是時事評論員
（原文載於2016年2月5日《明報》觀點版，文章為作者觀點，不代表明報立場）
【港大爭議】「學生冒着寒風等了六七小時，要求會後作一個解釋，絕對不是一個過分的要求，如果校委會主席在會後可以作出解釋，事情發展可能會平和得多。 自己對大學的強硬回應是感到失望的。」全文：http://bit.ly/1SEho92【港大...Posted by 明報文摘 on Tuesday, February 2, 2016
相關字詞﹕文摘