設計師被指前年9月佔領運動期間襲擊警員，他早前否認一項普通襲擊罪，案件原定今早開審，惟開庭時控方即指經審視證據後，決定撤銷控罪。
據悉，辯方從另一宗案件，找到由警方拍攝的影片拍到案發情況，影片顯示警方首先衝向示威者，隨即按住被告，襲擊及拘捕他。
辯方在庭上申請訟費，指控方不必要或不恰當地檢控，並透露辯方曾向警方查問，有否拍攝到案發情況片段，警方以書面回覆表明沒有任何片段，辯方其後成功找到片段，呈交控方，控方經檢視後決定撤銷控罪，故認為有理申請訟費。
裁判官批准訟費申請，並下令若有任何金額上爭拗，交由聆案官處理。
據悉，控方原指控被告黃浩（35歲）衝向警方防線，並兩度起腳腳踢警員腰部，被警員阻擋，其後成功制服並拘捕他；辯方其後從另外案件中獲得由警方拍攝的片段，片段拍到本案的案發情況，情況與控方所指的相反，顯示警方首先衝向示威者防線，其間有警員將被告按在地上，對他施襲，其後將他拘捕。
控罪書指，黃浩（35歲）被指去年9月27日，在立法會綜合大樓1號公眾入口及金鐘中信大廈外襲警。
掌握最新消息，請Like「明報即時新聞」fb專頁！ http://www.facebook.com/mingpaoinews
【港大爭議】「學生冒着寒風等了六七小時，要求會後作一個解釋，絕對不是一個過分的要求，如果校委會主席在會後可以作出解釋，事情發展可能會平和得多。 自己對大學的強硬回應是感到失望的。」全文：http://bit.ly/1SEho92【港大爭...Posted by 明報即時新聞 on Tuesday, 2 February 2016
相關字詞﹕編輯推介