1月16日，台灣將舉行四年一度的大選，選出總統、副總統，以及立法院全體113席。台灣立法院選舉採行單一選區兩票制，一票選單一選區候選人（73席），一票選全國不分區的政黨（政黨名單包括僑居國外國民立法委員，總共34席），另有6席原住民立法委員由複數選區選出。我將會到台灣觀戰。
根據選前九家機構的「封關民調」，蔡英文繼續遙遙領先，現在再講統計數字已經沒有意義，幾乎篤定當選總統，成為台灣首位女總統，民進黨將會重新執政，反而讓各界認為這次選舉沒甚麼看頭（畢竟選舉從來不是為了有看頭才舉行）。
無論如何，這次選舉的結果將會是台灣民意對八年執政的馬英九和國民黨「傾中、投共、促統、權貴、腐化、無能」的總清算，務求讓國民黨史無前例地徹底喪失行政、立法的全部主導權。預料在敗選後，國民黨內各派（馬、王、朱、吳、軍）將會互咬，爭取上位，徐圖後計，地方勢力與農漁會板塊必有新一輪龍爭虎鬥。
至於大部分台灣選民目前對於蔡英文及民進黨的殷切期望，在激情過後能否轉化為理性持續密切監督，至關重要。勝選後，民進黨的五大考卷是：中國政策、全球外交、經社政策、轉型正義、憲政改革。其中，如何看待所謂「九二共識」、是否勇於反對中共一黨專政踐踏人權、清算國民黨黨產、年金改革、產業升級等，都是對民進黨政治道德與能力的重大考驗。
不過話說回來，這次選舉的焦點已經不在總統，而在立法院。質言之：民進黨能否史無前例地獲得過半數國會議席，貫通行政與立法而「全面執政」？泛綠陣營（民進黨、台聯、時代力量等）能否獲得三分之二議席而取得「彈劾權」（儘管較難想像他們會彈劾蔡英文，因此僅具象徵意義），甚至獲得四分之三議席（實際上門檻極高，難度很大）而取得「修憲權」，因而有機會啟動變更中華民國固有疆域的修憲程序，進而交付全民公決？一切讓人拭目以待。
除此之外，在台灣立法院，一個政黨只要擁有三席即可組成黨團，擁有黨團辦公室，有資格參與黨團協商（當然這個制度極有問題）。兩大黨固然擁有黨團，但問題是：小黨能否跨過三席這個門檻？在目前立法院小黨當中，只有親民黨和台聯各擁三席而組成黨團。這次選舉之後，這些小黨會否「泡沫化」成為一大焦點。另一方面，經歷洪仲丘案及太陽花運動洗煉之後，新政黨「時代力量」能否脫穎而出，一躍而成為國會第三大黨，跨過5%不分區政黨票門檻，總計取得三席以上，組成黨團參與協商，妥善監督民進黨與蔡英文，成為了各界關注焦點。此外，「時代力量」的新竹市立委候選人兼義務律師邱顯智，與民進黨大老柯建銘、國民黨候選人鄭正鈐的對決，將會相當有看頭。無論如何，「時代力量」的冒起，極有機會在未來十年逐漸調整或改變藍、綠的二元格局，有利於抗擊中共統戰部署，同時促進台灣政治良性競爭。
儘管大家都有可能投蔡英文一票，但是對於民進黨在立法委員選舉佈局，以及與此相關的親中媒體反應，我有兩點疑慮，特此表明，盼喚深思。
一、民進黨的立委推薦名單包含很多不是民進黨或泛綠陣營的人，部分更是忽然「投奔綠營」而「西瓜偎大邊」的地方勢力或藍營叛將。舉例來說，民進黨在台北市八個選區推出所謂「首都改革陣線」參選以對抗國民黨候選人。前資深國民黨員楊實秋、李慶元，以及親民黨籍黃珊珊竟然獲得民進黨推薦力挺，令人感到莫名其妙。為了打擊主要對手國民黨，就連叛將都照單全收，似乎權謀凌駕理念，更令人難以理解是否民進黨內或公民社會如此缺乏政治人才。
二、親中的旺中集團旗下之《中國時報》竟然利用頭版為民進黨不分區名單13人的選情大喊告急，實在耐人尋味。事緣黃國昌及「時代力量」一直批評旺中集團跨產業霸權及親中媚共的所作所為，因此旺中集團這次恐怕是以「敵人（時代力量）的敵人（民進黨）是自己的朋友」思維，希望衝高民進黨的不分區政黨票，壓垮「時代力量」得票至低於5%而無法獲得任何不分區議席。明乎此，選民該如何選擇，不言自明。
文章為作者觀點，不代表《明報》立場
【港大風波未了】「這時候站在道德理想的高度譴責香港學生，相對地也殘忍、偽善。說是偽善，因為自己可能也是這群現實主義者的一員。說是殘忍，是說香港從未有政治革命的傳統或相關思想資源，卻要學生們去直接面對、承擔革命般的長遠事業。」全文：...Posted by 明報文摘 on Wednesday, January 13, 2016