政府正開展有關退休保障的6個月諮詢，並明言對「不論貧富」退保方案「有保留」，社聯行政總裁蔡海偉今早在港台節目上稱，他們贊成推行全民退保，並批評另一個「有經濟需要」方案是架牀疊屋，毋須在現行長者綜援及生活津貼外，再加設一個津貼，認為若覺得資助金額不夠或資產審查太低，應作調整，但亦需要一個全民退休保障。
蔡海偉稱，一開始大家都知道政府的立場是不支持全民退保，自2004年提出相關方案後，政府想法一直非常抗拒，故不覺得政府會忽然「轉軚」，但他們一直爭取諮詢來羸取市民支持。
同場的中大社會工作學系副教授黃於唱表示，全民退保方案應叫「無分彼此、惠及全民」方案，好處是所有長者在退休後仍有穩定可靠收入來源，並有扶貧作用，可替代長者生活津貼、生果金及綜援。
黃於唱指出，今次諮詢有明確立場，不是真的諮詢，故學者不會參與政府諮詢大會，但會在民間及媒體舉辦的諮詢會表達意見，又稱早前提出學者方案向曾約見政務司長林鄭月娥，但對方拒見他們。
對於林鄭月娥昨日反問推行全民退保由年輕人多交點稅是否公義，黃於唱批評說，政府責任是凝聚社會，而不是講一些言論分化及挑撥不同組群，「林鄭講法係分化社會」，因她無講明年輕人所需供款少於將來他所能取得的供款。
黃於唱解釋說，年輕人供款，即使要工作40年，將來也能獲20多年退休金，「點會係年輕一代供養長者？」他又反問正如教育、房屋對長者也不會用得着，中年人及長者是否也不應供養這一代年輕人，交稅問題不應用不同世代來區分。
被問到有意見指不應供養富人長者，黃於唱指香港貧富懸殊嚴重，但每個長者都應享有這樣的權利，行使權利與否則由他們自行決定，正如公立醫院制度、教育等的收費也是一致，如果不讓有錢人使用，是階級分化的觀點。他又說，有錢人不一定會行使這些權利。
蔡海偉亦稱，「大家睇公義有不同角度」，現時有些拾荒長者每個月掙500元、每小時掙4元，「這是否公義？」他認為，社會可以討論審查的機制及尺度，但始終會有邊緣人不合資格。他指出現時政府方案只是「最窮」一班才合資格，而不是只篩走最有錢那班人，當政府計劃要資產審查，便提8萬元上限，是不合邏輯的做法。
掌握最新消息，請Like「明報即時新聞」fb專頁！http://www.facebook.com/mingpaoinews
【用財有道】黃洪指學者方案提出政府成立種子基金，將部分強積金轉為供款，用作全民退休保障，但政府卻將供款說成稅收，誤導市民。報道：http://bit.ly/22q9SmU【林鄭：周永新部分建議隨意非學術 周：文件不盡不實 66學者擬杯葛...Posted by Mingpao Investigative Team on 2015年12月23日