版權條例修訂（「網絡23條」）草案周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府表示有迫切需要立法，否則香港會落後於世界，不利香港創作環境及發展。苦口婆心，猶如慈母。然而，當民間團體如版權及二次創作關注聯盟、鍵盤戰綫及法政匯思等提出尚有其他方案如用戶衍生開放式豁免、公平使用原則開放式豁免等，比政府的方案更與時並進、更能鼓勵創作時，政府都沒有採納，亦沒有提供讓反對人士信服的理據，好像只有政府的方案才是最好的，潛台詞是：「你們懂什麽？」
建高鐵、成立創科局、推行TSA等政策，政府均先以方案對香港長遠發展有利這種糖衣包裝，再配以「局長冇呃你」[1]的家長式語調推銷。加上特首曾於八月時表示「積極不干預」政策已經過時，香港政府要改作「適度有爲」。種種舉動，都顯示出香港政府希望仿效新加坡，實行家長式管治。
然而，香港政府這位家長，連最基本的食水安全、教育、房屋都搞得一塌糊塗，甚至替她的「子民」簽下像高鐵建設費用等猶如無底深潭的欠單，作爲家長，香港政府即使不算虐兒，也絕對不合格。
再者，如果香港政府是家長的話，她實在是非常偏心，嚴重偏向既得利益，如在「網絡23條」草案中，她重版權持有人輕二次創作人[2]；在土地問題上，她重富輕貧[3]。對於反對聲音，香港政府往往表示有聆聽，但大部分時間，聆聽不代表會改變。即使有改變，也是如「網絡23條」2014年版下提供的豁免般的小恩小惠。這種態度好像粵語殘片中的父母：「冇我就冇你！我生得你出，你條命就係我嘅，有阿哥食剩啲冷飯菜汁過你食仲想點？而家你話唔鐘意食，我隔十日比條新鮮菜你囉！仲唔快啲叩謝爹娘？」
香港政府官員對自己的親生子女又如何呢？梁振英、林鄭月娥、陳茂波、吳克儉等高官一早已安排自己的子女往外地升學甚至入藉，用行動對香港未來投下了不信任的一票，也代表了他們自己都不相信自己口中的「為香港好」的「家長式管治」。
由此可見，港府和官員都沒有真正愛民如子的心，沒有好好盡照顧「子民」的責任，卻有封建社會中父母的恩主心態。更可怕的是，這位家長手握大權，糖衣包裝和家長式語調推銷後，總以強權執行，爲達目的會施以粗暴的行政手段，例如未成立創新及科技局便委任楊偉雄爲行政長官創新及科技顧問；這位家長更養了一批叫做建制派的惡犬，不問是非的在立法會及其他場合爲這位家長護航，連引用特權法調查鉛水事件都可以否決。這種管治，不叫家長式，叫專政。
面對這個專制的行政機關及因建制派和功能組別的存在而幾乎與行政機關是同謀的立法機關，加上中共的虎視耽耽，如果沒有獨立的司法機關作為三權之一及自由的傳媒作為第四權的制衡，香港離變成另一個受中共專政政權管治的內地城市的一天，還會遠嗎？
[1]2002年11月11日，時任保安局局長葉劉淑儀出席中文大學學生會論23條論壇，對學生反對聲音的回應。全句爲：「你第日入社會工作，睇番留低法例，你就會信葉局長冇呃你……你唔好笑呀！放長雙眼睇喇。」
[2]有關「網絡23條」如何偏重版權持有人，可參考版權及二次創作關注聯盟鍵盤戰線載於《立場新聞》「香港版權法的墮落 — 寫於網絡23條恢復二讀前」一文：https://www.thestandnews.com/society/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%89%88%E6%AC%8A%E6%B3%95%E7%9A%84%E5%A2%AE%E8%90%BD-%E5%AF%AB%E6%96%BC%E7%B6%B2%E7%B5%A123%E6%A2%9D%E6%81%A2%E5%BE%A9%E4%BA%8C%E8%AE%80%E5%89%8D/
[3]有關土地問題重富輕貧的例子，可參考林超英林超英網誌《草雲居》「一幅圖看香港的土地問題」一文：http://tiandiyouqing.blogspot.hk/2015/11/blog-post_13.html
文：Alexa Stone
(原文載於作者網誌。文章為作者觀點，不代表《明報》立場)
掌握最新消息，請Like「明報即時新聞」fb專頁！ http://www.facebook.com/mingpaoinews
【美食車整咩食好？】「魚蛋大王」想整有「有餡」雞蛋仔，好唔好食呢？報道﹕http://bit.ly/1R8UreR【美食車限駐6景點 須過烹飪賽 12輛試營兩年 入場成本料需60萬】http://bit.ly/1XUvech【禁售煙酒...由明報即時新聞貼上了 2015年12月8日
相關字詞﹕網絡23條