立法會後日（周三）又要如臨大敵，加強保安防範反對《2014 年版權（修訂）條例草案》的網民衝擊立法會。這條例被網民形容為「網絡23條」，而泛民已表明反對政府的草案，並提出修訂。不過，部分泛民議員私下說，支持立法的原則，不認同這是對付網民創作的惡法，甚至認為修例後反而保障了網民的惡搞行為，但由於政府提出的草案在執法時可能存「灰色地帶」，而在不信任特首梁振英（CY）、不相信政府公正執法的前提下，泛民寧願投反對票。有建制派議員亦不諱言，今次建制派也不想替政府幫腔護航，因為擔心幫倒忙。
版權條例是政府提出的草案，在立法會上只要有半數議員支持便可通過，如果建制派歸隊齊人，理論上要通過無難度。泛民政黨就提出3項修正案，增加條例的豁免範圍及提高檢控門檻，而黃毓民則提出900多項拉布修正案阻條例通過。不過，議員的修訂要經分組點票，門檻極高，而建制派大黨民建聯已表明反對泛民的修正案。
不過，建制派亦有走票風險，如自由黨就貫徹投票自由的風格。自由黨榮譽主席田北俊對筆者說，該黨基本上支持泛民的3項修正案，但如果泛民修正案被否決，自由黨便要為政府草案表態，屆時田北俊個人會投反對票，4名功能組別議員就繼續支持政府。
田北俊說，他們認同要立法保障知識產權，而4名功能組別議員少玩二次創作及社交媒體，他們所代表的業界也不受影響，所以可支持政府；至於他自己就經常使用facebook，而協助他管理fb的年輕黨友，以至黨內的年輕一代，也對條例感到憂慮，因此他傾向採納年輕黨友意見，反對政府草案。
有建制派議員認為，現時網民不信任政府，如果由建制派開聲幫政府說好話，只會愈幫愈忙，招惹網民攻擊，既然如此，還是少說為妙。另有建制派說，「市民不信任梁振英，如果不是他，會易推一點。」他說建制派難幫口推銷，因為若網民問他信不信CY會藉條例來對付他們時，他說自己都不知該怎樣回答。
泛民的主要政黨，包括民主黨及公民黨，已表明除非政府接受泛民的3項修訂，否則會反對草案。政府官員近日約見泛民政黨游說，據知民主黨有人提出草案仍有法律「灰色地帶」，例如網民轉載改圖應註名原圖出處，但如何執行有不清晰地方，但官員答案模稜兩可。有民主黨人更當面向官員表明，就是因為不信任CY，因此就算支持保障知識產權，也只能投反對票。民主黨主席劉慧卿昨日便說，由泛民提出的3項修正案獲建制派支持通過的機會微，但表明該黨在大會發表意見的同時，不會就議案「拉布」。她指明白商界的要求，但民主黨已反映了該黨憂慮，指政府不接納有關修正案，才令議案有缺陷。
公民黨郭榮鏗就稱，其實版權修例草案，比現時條例對言論和創作自由有更大的保障，例如增加戲仿及諷刺的豁免保障。不過，他指現時社會上的政治不信任氣氛，比2011年政府提出修例時有過之而無不及，「網民對條例敏感，甚至是過敏，是情有可原的，因為梁振英政府一早就令市民不信任它」。
不過，郭榮鏗認為如果社會相信法治的話，應該先看清楚法例本身內容寫什麼，做認真的分析和比較，而他作為認識法律的議員，有全程參與法案的審議，可惜政府完全漠視網民的憂慮，對於一些能夠進一步保障網上言論和表達自由的修訂，政府更加帶頭反對，對此他表示遺憾。
泛民3項修正案，其中一項便是由郭榮鏗提出。現時部分版權人或者會在商業合約中列明，作品不可被用作二次創作。即使屬於政府豁免的類別，如戲仿或諷刺等，二次創作者都可被民事起訴。郭榮鏗提出的修正案就將「豁免凌駕合約條款」（ContractOverride）納入草案，將當局的豁免，凌駕於商業合約限制，保障二次創作者。
掌握最新消息，請Like「明報即時新聞」fb專頁！ http://www.facebook.com/mingpaoinews
【影響深遠！】消委會：人類透過進食或接觸，日積月累亦會產生抗體，患病或受傷時較難康復，甚至無藥可治，嚴重者可危及生命。詳情：http://bit.ly/1XVddp3【Burger King分店停業】觀塘辦事處關門逾月 涉事特許經營...Posted by 明報即時新聞 on 2015年12月7日