所謂煥然壹居搞出了連番風波，變成「煥然戇居」，難免讓人對市建局話事人的行政能力和專橫作風再度深表懷疑。
為什麼是再度？
話事人上台擔任主席之後，已把深獲員工和市民支持的市建局高層譚小瑩激到劈炮唔撈，枱面說詞是「本人跟主席的理念不同」，非常客氣，潛台詞當然是「老娘頂佢唔順」，寧可回家食糧兼休養，好過對住這樣的老細這樣的領導。反正老娘又不是等錢開飯，這是金錢所能買得的自由，可以選擇做，也可以選擇不做，不高興便走人，不必卑躬屈膝，跟隨一個錯誤的阿頭走向錯誤的方向。
當時是今年三月三十日。八個月過去了，爆發「煥然戇居」事件，讓我們立即想起譚小姐，也讓我們恍然領悟，她的抉擇，原來有根有據。
其實只要略查維基百科，即可知道譚小姐絕非唯一受不了此公的同事。維基的市建局相關條目下有這麼一段，涂謹申曾批評，此公「在房協執行總幹事期間態度惡劣，完全漠視市民意見。『佢係我在當年最憎的一個人，比官員更加官僚』。」涂謹申舉例指明，此公「曾逃避市民請願而『走後門』，『我們等了兩個鐘後，先發現佢走了，信都無接』。
且看市建局話事人在此事裡的反覆取態即知一二。
煥然壹居的申請資格變來變去，話事人在千呼萬喚下始出面解畫，說了一堆似是而非的怪道理，站在鏡頭前，此公志得意滿，卻皮笑肉不笑，顯然沒把任何人任何評論放在眼裡。
其實，對於申請資格的混亂變化，閣下身為市建局話事人，責任最大。難道你事前沒看清楚、沒想清楚？你的判斷力到底何在？專業知識又何在？行政能力又何在？連這樣不堪入目的低級錯誤亦會犯上，你真有資格做市建局主席？
此外，關乎入息上限和婚姻狀態的政策決定，竟然不經開會而只由傳閱確認，你有把董事局其他人放在眼裡嗎？目中無市民，無輿論，又無董事局，你以為市建局是你的私人店舖，由你一人和你所縱容的行政總裁說了算？
又此外，四位市建局非執董公開抗議，市建局行政總裁竟發電郵指摘他們「政治污染」，而市建局主席竟認為這只是「個人行為」，並不代表機構立場云云。咦，一間機構的CEO發電郵給機構領導層談論機構事項，怎可能存在「個人行為」？此公把香港市民看待成三歲小孩，直把香港拉往沉淪。
市建局不換人，放長雙眼看，勢必爆鑊再爆鑊。
（原文載於2015年12月5日《明報》副刊。原文題為〈煥然戇居〉，現題為編輯所擬。
（文章為作者觀點，不代表《明報》立場）
掌握最新消息，請Like「明報即時新聞」fb專頁！ http://www.facebook.com/mingpaoinews
【漢字文化】作者Mayi在大學時專修文字學，到日本留學時研讀日本的漢學經典，更覺她們對從前的中國文化珍而重之，包括漢字。或許是一些細微細眼的事情，一個字而已……全文：http://bit.ly/1OC2eAh【國民教育】韓國──走回頭...Posted by 明報文摘 on 2015年12月4日