終審法院前常任法官烈顯倫 ( Henry Litton ) 今日中午出席外國記者協會午餐會，發表關於香港司法系統的演說，其中提到「司法覆核與紀律 (judicial review and the discipline of law)」，指若在法律上有一個範疇需要紀律，就是司法覆核的申請。烈顯倫表示，在三權分立的基礎上，司法覆核並不是用作挑戰政府政策的手段，法庭是一個處理法律的地方，而不是一個辯論政策的場所(judicial review is not available for challenges the government policy. That’s a fundamental rule in the separation of powers) 。
烈顯倫舉出近年2個司法覆核被駁回的案件，認為有人濫用司法覆核程序(abuse of process)，指有關案件根本「無嘢好拗」，不明為何法庭仍要開庭處理。他舉的2個例子包括2013年電視廣播有限公司（TVB）就政府建議增發3個免費電視牌照，入稟高等法院提出司法覆核；今年學聯前常委梁麗幗就政府的政改諮詢申請司法覆核。
烈顯倫提出，梁麗幗申請司法覆核時，把特首及政改三人組分別列為「答辯人」，但法院的判詞隻字未有提到梁振英，反映根本沒有足夠理據把梁牽涉在內。烈顯倫挖苦梁麗幗，稱把梁振英拉落水的目的，是否希望有朝一日可在履歷上寫上曾經對香港特首提出訴訟。(as if madam Leung was hoping one day to put into her CV the fact that she has sue the Hong Kong Chief Executive )
另外，烈顯倫亦指有時司法覆核案件會增加社會的負擔，例如2011年港珠澳大橋的司法覆核，增加工程成本和令竣工時間延誤。
掌握最新消息，請Like「明報即時新聞」fb專頁！ http://www.facebook.com/mingpaoinews
【亞視永恆？】裁判官判刑時指，鑑於葉家寶作為受薪董事，其薪金同樣受影響，加上在亞視營運困難時，葉沒有不顧而去，反而為員工的薪金奔波，令亞視可以繼續營運下去，免除倒閉危機，社會免受衝擊，而且欠薪只是維持數月，遂輕判每張傳票1500元。...Posted by 明報即時新聞 on 2015年12月1日