即時港聞

【港大禁制令】多人加入訴訟 港大要求押後28日聆訊 (11:25)

高院今早開庭,處理是否延長港大臨時禁制令的申請。《蘋果日報》、港大校友關注組葉建源、記協、學苑總編輯劉以正及港大學生李熙信均打算加入訴訟。代表港大的資深大律師Clifford Smith表示,自昨日才收到眾人加人訴訟的申請,需時研究他們的證據,要求法庭將案件押後28日,待他們有足夠時間準備回應,並要求法庭再批出臨時禁制令。

代表蘋果日報的資深大律師李柱銘反對再批出臨時禁制令。他批評港大一直隱瞞禁制令內容和相關文件,令傳媒不知其報道會否惹上官非,亦沒披露昨與商台達成的協議。他指正常申請禁制令的人都會想把禁制令內容盡量為人所知,好讓別人能夠遵守,港大卻反其道而行,實在奇怪。

他又指港大欲保護的校委會會議內容,早於錄音流出前,就已被學生會長馮敬恩公開,換言之有關會議內容已在「公眾領域」,質疑港大申請禁制令的意義。

他又指出,港大於法庭頒下禁制令之後,將命令派送給每一名校委會成員,但同時港大把禁制令的第二被告列為「不知名人士」。他質疑港大明知部分校委是禁制令的特定對象,卻把禁制令的被告範圍「定得有咁闊得咁闊」,令傳媒也受到影響。

對於港大校委會主席梁智鴻早前透露,是次禁制令的申請是他的決定,事前並沒有諮詢其他校委意見;李質疑梁智鴻根本沒有足夠權力自行使用港大名義提出訴訟,況且梁的任期今日屆滿,將不再是校委會主席,質疑臨時禁制令是否應該繼續。

代表葉建源的資深大律師梁家傑及代表港大學生李熙信的資深大律師潘熙亦表同意。梁家傑指梁智鴻沒有召開緊急校委會會議討論訴訟事宜,甚至連傳閲文件也不夠時間,故他根本未有取得其他校委足夠授權提出訴訟。潘亦指出,梁智鴻能否代表港大的這個問題,根本毋須28日去研究,只需1分鐘便能釐清。

掌握最新消息,請Like「明報即時新聞」fb專頁!http://www.facebook.com/mingpaoinews

【有啖好食】又到FRIDAY,一於食餐好嘅 ^_^ 報道:http://goo.gl/z7HWre【米芝蓮首推介23街頭小食店 狗仔粉雞蛋仔上榜 多年輕人經營】http://goo.gl/Ip6UmT【混醬腸粉獲推介 食客憂小店被...

Posted by 明報即時新聞 on 2015年11月5日

上 / 下一篇新聞