商台今早公開報稱是港大校委會會議錄音，錄音中行會成員、校委李國章指陳文敏能任法律學院院長，是因為他是「Nice Guy」，又質疑政黨支持陳文敏任副校長，是想像內地大學一樣在港大安插「黨委書記」。
就此錄音，陳文敏下午逐點反駁，批評李國章膚淺無知，「令人難以相信不是出於司馬昭之心」，又質疑以李國章的言論質素及表現，是否能勝任港大校委會主席一職。
陳文敏回應全文：
校委會內的討論淪落到如斯地步實令人嘆息。
（關於「nice guy就可做院長論」）
李生投票可能只重視對方是否nice guy，法律學院同事的投票水平較高，重視往績和能力，（2002年）當時我已出任系主任三年，能力是同事有目共睹，投票給有能力之士，可能不是只懂投票給nice guy的人所能理解。
另外，大學自2005年後院長已改為由全球招聘，校委仍以被取替了的制度作評論，這是跟不上時代，作為校委而不知大學早於十年前已改了制度，這恐怕是無知！
（關於「沒有PhD論」）
大學用人有健全的制度，用人升遷，經驗和處事公平與否與博士學位並無關係，醫學博士不會懂得評核經濟，經濟學博士不懂評核文學作品，這是顯淺的道理，校委會的部份討論的質素，不正好反映博士學位與處事公平與否，辦事能力和人格尊嚴並無一定關係！
（關於「政黨干預論」）
黨委書記之說更是無稽之談，就任命一事，我由始之終皆沒有和任何政黨商討，近八千名港大校友投票，當中絶大部分沒有政黨背景，我亦從來不是任何政黨成員，李生的説法不但毫無事實根據，亦反映了說話者的無知，也毫不尊重包括校長和當時首副在內的遴選委員會的嚴謹程序。
按他的推理，那麼有政黨背景的人士出任政府高官均會成為黨委書記，這種膚淺無知的推論令人難過，亦令人難以相信不是出於司馬昭之心！ 對李國章或做校委會主席：我個人並不認識李生，單從資歷看我也覺得他可以，但從已披露的校委會討論內容的質素和他自擔任校委會成員後的表現來看，對他的能力和能否升任此職亦確實存疑！
掌握最新消息，請Like「明報即時新聞」fb專頁！ http://www.facebook.com/mingpaoinews
【不解釋，自行判斷】http://bit.ly/1MSsgKg【港大副校風波】李國章斥馮敬恩「大話精」：唔應該爆這些http://bit.ly/1L3tHsh【為捐款風波抗辯 質疑違公正 陳文敏﹕陳坤耀加入審核可疑】...
Posted by 明報即時新聞 on Tuesday, October 27, 2015