主演有張艾嘉、周潤發、湯唯、陳奕迅；導演是杜琪峰；羅大佑的曲加上林夕的詞（以上排名絕對分先後），這樣陣容拍電影，其「影響因子」對觀眾來說應該大得難以抵抗，拍出了一部《華麗上班族》，下場卻是票房慘淡，口碑也是毀多於譽。如果要說死因，簡單總括只有兩個，那就是「合拍」+「歌舞片」，再華麗的包裝都撐不住，崩塌後剩下肢離的美好片段。
《華麗上班族》投資過億元，是杜琪峰執導以來最大額預算的電影，他早前在內地宣傳時曾說過，預計這部電影的票房可能不會好，但希望票房和投資能打平，以後再拍有種電影就不會沒人敢投資。但在這樣的卡士組合下，電影在內地票房只有約4800萬元人民幣，低得令人乍舌，至於香港的票房相信也不會好到哪裡，看來投資者連本金的零頭也收不回，埋單計數肯定怕怕，這類歌舞片看來是後繼無人了。
成也合拍，敗也合拍？
《華》是合拍片，才能有資金請得起這樣的台前幕後陣容，才能花得起四千多萬元在番禺搭建室內辦公室片場；但也正因為是合拍片，選角安排才會那麼奇怪吧？中港的宣傳焦點都落在張艾嘉、周潤發、湯唯、陳奕迅身上，但電影裏真正的主角應該是內地藝人王紫逸（飾演李想）和郎月婷（飾演琪琪），但以戲論戲，他們實在全片演得最差的演員，表情動作都很僵硬，與電影的節奏格格不入，成為極大敗筆；但以群星拱照內地新星，實在難免令人想到是合拍片的妥協吧？一群中港台演員共冶一爐沒有不妥，反正大中華就是大溶爐，但輕重安排實在太怪，拖跨了整部電影。
台灣藝人天心（飾演嘉玲）戲份亦實在太多太多了，她那大胸輔大動作的表演，大概放在真正的舞台上都覺得誇張過火，每次出場都讓我覺得很不耐煩。這種典型辦公室八婆的角色，竟然變成杜琪峰電影的要角，作為杜sir的粉絲，很難不失望。
陳奕迅演得好！
還好是周潤發的表現還算不錯，尤其慶幸是他沒有在說話時期間突然唱兩嘴，中斷了角色該有的霸氣。而全片演得最好的是竟是陳奕迅，不是因為他的聲音好聽，而是其角色很有層次感，既是中上層的成功才俊，但仍是老闆與下屬之間的夾心階層，愛情與事業應是成年男人的一切，但他其實只是個愛撒嬌的大男孩。他其實最愛張艾嘉，但又跟湯唯糾纏，陳奕迅、湯唯和張艾嘉同場的那場戲是電影最高潮，好看得讓我覺購票入場是值得了。
女主角方面，張艾嘉和湯唯也演得極好，香港許多觀眾都愛張艾嘉，她演的事業女性同樣渴望關愛，永遠的小三想找塊拼圖填補心中的缺失，那中暮年女性的老練與無奈，張艾嘉演得過份地好。而湯唯的角色也選得好，讓她有了《色戒》以外的另一種神采，明明是弱女，在職場裡為了生存只能架起防護罩拚命抵抗，但最終還是被男人攻陷。唯一的缺撼是，湯唯本身太美了，就算刻意平實也好，一些鏡頭還是覺得她好美，減低了少許說服力。
利申，我會看歌劇，但最討厭看歌舞電影，連《孤星淚》電影版也不喜歡，因為電影和歌劇是不同的，歌劇是以舞台面向觀眾，而出場者歌聲是首要考慮，再配上服裝燈光和演員走位，那種體驗與電影截然不同。電影的鏡頭可拉近扯遠，選角也要顧及視覺效果，樣貌和觀眾緣成為聲音以外的重要條件，明明不懂唱也要硬唱兩嘴，演員的面部表情為了唱歌而無法接戲，令電影變成「斷截禾蟲」，那種缺失，就算是陳奕迅的歌聲都補救不了。
另一方面，正因為要遷就歌曲，歌舞電影的劇情無可避免地變得單薄，那是一個接一個的MTV嗎？演員在下一秒鐘突然變成舞蹈員，戲味被沖淡了，想點？與其說觀眾未有心理準備接受歌舞電影，不如說歌舞電影根本是一種錯配的表達手法，實在很難討好。
邊看邊想，如果《華》不是歌舞電影，而是正常的辦公室故事，無需特別搭建辦公室舞台，讓電影回歸電影，歌劇返回舞台，這會是杜sir黑社會電影以外的另一條血路。只可惜，合拍元素加上歌舞片，讓《華》片的投資血流成海，浪費了好歌好演員。
（文章為作者觀點，不代表《明報》立場。） 掌握最新消息，請Like「明報即時新聞」fb專頁！ http://www.facebook.com/mingpaoinews
【死開啲啦】香港人先睇得明的電影。詳情：http://bit.ly/1LqU8u9【感謝《大時代》教曉我們的10大道理】http://goo.gl/WaZXaI【《大時代》中那5道你忽略掉的小風景：疊報紙、毒梟、賤婆婆、方小妹、林...
Posted by 明報即時新聞 on 2015年10月4日