港大教育學院副教授李輝昨以自己作例，稱其「影響因子」是港大法律學院前院長陳文敏的「200倍」，引起爭議。李輝今早再指陳文敏文章產量少，質疑港大副校長物色委員會因無其他人選才推薦陳文敏。
李輝早上於商台節目表示，翻看陳文敏履歷及港大官方資料，陳文敏任職港大多年只有35篇文章，其中只有一篇有「impact factor（影響因子）」，平均每年只有0.0038，「20多年時間，平均每年產量好低」。
李輝承認，學術成就難以量化，但稱正因如此，業界發明了「impact factor（影響因子）」。他又說，公開自己「impact factor（影響因子）」作例子，是因為不可以講其他人資料，「請大家諒解」。
問到若陳文敏真的學術成就不彰，為何仍能成為教授，李輝指「一個專業、一個學術」，他非常尊重陳文敏的「法律地位」，學術界卻不同，「有無學術貢獻？有無國際一流雜誌文章？」
至於物色委員會推薦陳文敏出任副校長，已考慮其學術水平，李輝表示，他推測是因為物色委員會無其他人選可選擇，才會推薦陳文敏。主持人質疑若真的無人可選，物色委員會可重選，李輝則指這要問委員會主席不重選的原因為何。
掌握最新消息，請Like「明報即時新聞」fb專頁！ http://www.facebook.com/mingpaoinews
【副教授vs副教授】沈：「假如一切可以量化，求其請個中五畢業既clerk，就可以處理全球大學職級升遷」。報道：http://goo.gl/sfO6jl【副教授李輝自稱「影響因子」是陳文敏200倍 沈旭暉：點計出嚟？】...
Posted by 明報即時新聞 on 2015年10月4日