十日內兩宗親子自殺案，三個無辜小孩因父母決定陪葬。若再算上早前的初中生及教育文憑學生，這個九月，冤魂處處。然而當慘案歷歷在目，港人日常，依舊冷漠。
如果，敍利亞男童Aylan的相片，觸動了我們的憐憫神經，教我們開始關注難民們的苦況，那麼，近在自己門前這數條大小人命，又讓我們醒覺了解些甚麼？
恐怕是沒有，除了隔岸觀火的刻毒。
網友留言最真心，幾乎一面倒地，只批判那做人父親母親狠心，「根本自私」、「你死你事」、「狠毒廢柴」，有些利害計算，何其精準：「最好死晒全家，讓番間凶宅出來排特快！」
父母不應將子女視為個人財產，壟斷其生死，這我懂。但我孤疑，不是說公民醒覺了嗎？為何我們只懂得向弱者抽刀，對有能力改變狀況的政府卻如此仁慈，不過問，不批判，不要求跟進？
比方說，當產後抑鬱慘案已非首例，政府除了一個跨部門的「兒童身心全面發展服務」(對，是以兒童為本位的)外，就只懂將產後抑鬱服務交由社區團體跟進，連男士侍產假也無法通過；當社署坦言現時隱蔽式家庭缺乏支援和主動求助，署方無法跟進時，又是否有加強有效宣傳，或者主動出擊，幫助有需要的家庭？當政府多年來容許大量新移民來港定居，又嘗試過甚麼方法，讓他們真正融入社會，建立鄰里關係，當有事發生時就算無法守望相助，至少也懂得找人叫救命？
市民何故尋死？戀愛以外，情緒多半來自免不了的生活迫人，社區資源何在？公屋人龍漫長，鉛水恐慌處處，只餘下區選前的蛇齋餅粽；教育改革了甚麼？只餘下分數較勁，功課呈分試壓力龐大，就算有幸畢業卻迅即失業，那一身學債又如何償還？
這麼多次了，教育局長也好，勞福局局長也好，一句句遺憾難過可惜，一次次事後跟進慰問帛金，有沒有為預防慘劇帶來過好消息？許多次虐兒、家殺、自殺案後而提出的建議，到底如何落實、是否有效，我們沒有答案，而政府卻擅於以數字偽術遮掩。人命與GDP，GDP與國家任務，早早優次已定。
“Compassion is an unstable emotion. It needs to be translated into action, or it withers” 蘇珊·桑塔如是說，如果有人願意做實事，切實推行各種民生政策，平衡社會資源分配和運用，向市民而非向中央問責，那麼這一條條人命與痛苦，才沒有被白白浪費消費掉。
同樣，平凡如你我，只要是個人，有同理心和慈悲心，就別再只為飛機大炮導彈而致敬感動，而向近在眼前的市民鄰里伸出援手，唇亡齒寒，別讓慘劇報道只淪為報道，別教香港只剩銅臭味而沒有絲毫同情心。
(文章為作者觀點，不代表《明報》立場） 掌握最新消息，請Like「明報即時新聞」fb專頁！ http://www.facebook.com/mingpaoinews
【教師之苦】看來小編真的跟社會脫節了，原來現在學校有這麼有求必應，還有文具清單？！當年有寒冷天氣警告也不能穿黑、灰、深藍色以外的外套回校呢...,詳情：http://bit.ly/1Kjq1Oy【教科書價格續升 拼音版中文教科書較貴】...
Posted by 明報即時新聞 on Tuesday, September 15, 2015
相關字詞﹕文摘