中學男教師非禮16歲男學生罪成 (19:25)

法庭接納事主X（16歲）口供，裁定被告非禮及企圖非禮罪成，但因事主Y（17歲）證供模糊，故另一項非禮罪不成立。

判決指，雖然X記錯日子，但不影響其證供的可信性，而且X作供時「坦率而沒有隱瞞任何不理想的地方」。被告李沛暉（32歲）早前作供時稱X主動為其手淫及要求肛交，裁判官質疑若X如此主動，為何被告邀請X焗桑拿時只說「考慮下」，而非立即答應。

裁判官指出，惟Y的證供模糊，存在不妥當的地方，亦與社工證供不符，故被告非禮Y的控罪不成立。

裁判官又指，被告沒有犯罪記錄，證供理應可信性較高，但出現前後矛盾的情況，並「相信被告有心在車上摸X」，又不相信被告不知道X抗拒，所以不接納被告口供。

法庭要求索取被告背景及心理報告，押後至9月4日判刑，裁判官指因控罪嚴重，必然會遭監禁，不得保釋，立刻還押監房。