應屆文憑試考生張芷晴應考視覺藝術科畫畫部分後，被試場主任指畫作與自攜參考資料相似，涉嫌抄襲，須寫異常報告。
張芷晴強調，參考資料的畫作屬原創，對「自己抄自己」指控莫名其妙。考評局回覆本報查詢時表示，考試要求「即場創作」，試場主任是按局方要求匯報疑抄襲個案。有關報道刊出後，惹來不少人關注，有網民表達不同意見。
筆名「阿三」的藝術家陳世樂稱不肯定試場內情况，不過，他指「若考生用自己的畫風，將自己過往的練習畫變成考試作品就被指抄襲的話，他會感到『古怪』」。阿三指出，視覺藝術與其他學術科目有本質上的分別，「除了final products（最後作品），developments（創作歷程）都很重要」，又質疑考評局如何定義「抄襲」，例如有人在知名畫作《蒙娜麗莎》加鬍鬚加兩句粗口，這些又是否抄襲？抑或是戲仿作品？
曾於2012年7月，應考由民間舉辦「香港藝術家模擬文憑試」視覺藝術科的阿三表示，考試時間只有3小時15分鐘，「根本無足夠時間審題、創作，因為創作其實很花時間，我當時只能將我過去的畫作重新整合，再做一次，我當時的策略也是這樣，這樣的話，即是我也會fail（不及格）」，認為「抄襲」指控對考生不公平。
立法會教育界議員葉建源，會於日內去信考評局跟進事件，包括促請考評局對於抄襲參考資料的規例，訂立清晰的界定和相關指引、解釋試場主任是根據什麼準則，去即場判斷學生屬於抄襲等。