警司朱經緯在去年佔領期間以警棍擊打途人的投訴，監警會早前通過朱毆打投訴證明屬實，但投訴警察課不接納監警會結論，建議改為裁定朱毆打「無法完全證明屬實」及濫用職權「未經舉報但證明屬實」，有成員則要求重新投票。
監警會前成員、港大法律學院首席講師張達明接受港台節目訪問時表示，過往亦發生過投訴警察課不接受監警會的結論，故「死纏難打」希望把報告改成滿意的結果。
張指，監警會沒有最終決定權，法定權力只限於向警務署長給予建議，若雙方有分歧，亦只可以公開及交給行政長官定斷，但過往雙方都會盡量透過溝通達至共識。
他認為，若沒有新證據及新觀點，就應維持原判，而非靠投票推翻報告，委員要明白之前所作出的是莊嚴的決定，要把持自己的判斷，他亦難想像朱經緯個案中有新證據。而且，不是個別委員要求投票就可以投票，除非有多數委員覺得要再討論，及提出合理理由，否則會動搖監警會的公信力。
相關字詞﹕編輯推介