即使北京官員與香港立法會議員未曾在深圳會面，各方早已不存厚望，視之為各自表述的政治騷。近日多見的，反而是泛民極溫和派系跟主流決裂，以及北京在政改被否決後，勢必打壓泛民等消息，期望透過「口術戰略」主導輿論。
對立局勢無法扭轉，親建制的分析經常指，擔心香港勢必因政治鬥爭泥足深陷，內耗無法平息，拖累社會競爭力。暫不論這是否為另一種「口術戰略」，但此類分析明顯忽視社會近年，不論建制或泛民都面對的嚴重內部分裂。現實是，問題並非單靠僅僅數票通過政改，便可根治。
如何能如此模糊局勢找尋方向？本欄早前已經分析，前題是，中國大陸在多方面不及香港，港人必須保持優越感，更不要妄自菲薄。港人反而要更有信心，向大陸維持公平交流，也不要貪圖偏私小利，避免依賴。因此，在是次政改問題上，目前只有北京框架，對港方極不平等，港人要是維護尊嚴，理應選擇否決是次政改方案，而非為免麻煩而妥協。此舉違反公平原則，更是令人自我洩氣。
可是，不少來自大陸的官員及學者，又或是上一代港人，仍總愛將港中兩地關係，當作家庭關係演繹，甚至帶著傳統倫常觀念，認定北京政權是港人的「長輩」。即使是強權統治，也是想衷心助港。結果是弄巧反拙，更令本土意識熾熱程度，前所未見。
根據各間大學的民意調查，反對受制於831框架下任何方案的，多為學歷達大專或以上，以及40歲下年青社群。他們也多是在近年爭議政策中，由反對23條立法直至「雨傘運動」，最願意挺身參與的。按照港大及中大長期民意調查，他們亦是香港人本土身份最強的一群。
近年社會運動此起彼落，但除中國大陸的研究報告，環顧全球多數分析，仍然認定香港在法治、經濟、政府效率及競爭力等範疇，都比大陸城市優秀，甚至在全球繼續名列前茅，認為政改爭議不斷會動搖香港基礎，實在杞人憂天。
基本法容許港方就政治前途，持基本否決權；本港法律制度尚算公正，各類抗爭運動，不致被全面政治打壓。這正是香港跟大陸各大城市不同之處，也是上述制度較優越的地方。當年菁英主流為求理想，堅持否決不合理政改方案並繼續抗爭，也令外人更易明白，香港絕非跟大陸完全融合，相反是一處擁有獨特文化，努力嘗試創造將來的地方。
由此可見，否決不公平的政改方案，正是維持優越地位的關鍵。