【政改決戰】王永平拆解「袋一世」理據 (09:59)

王永平表示，政務司長林鄭月娥說《基本法》附件一第7條和全國人大常委會2004年《解釋》，已清楚提供可以進一步修改特首產生辦法法律基礎，但他強調，「有法律基礎去修改2017年後有關行政長官產生的辦法，與當時的行政長官會否利用這個法律空間去啓動相關的修改的程序，是兩件沒有因果關係的事」。

王永平指出，林鄭月娥說是否有需要進行修改或者啓動相關修改程序，要視乎當任特首根據當時實際情況作出考慮，其中一個實際情況是，2017年方案能通過是因為得到逾三分二議員支持，故將來任何修改，須得到這批認為2017年方案已符合自己利益的議員支持，「以擴大提委會的民主成分為例，今次政府決定不修改提委會成員的產生辦法，例如把團體票或董事變成個人票，理由是沒有共識。在這個議題上，2017年後的特首會自尋煩惱嗎？」

王永平又說，基本法委員會主任李飛稱任何法律，例如8.31決定都可以改變，但改變必須通過時間實踐和觀察實際運作經驗，才決定是否需要修改，也要考慮香港與國家關係及維護國家安全。

王永平直言，按現時中央立場，8‧31決定普選框架已達至普選目標，亦充分照顧香港與國家關係及維護國家安全，質疑「假如政改通過，中央會因為經過時間實踐，例如看到仍然有人反對8‧31決定而同意修改嗎？到時，維護國家安全的考慮會較今天寬鬆嗎？答案可以是，什麼都有可能。但答案也可以是，港人今天看不到中央將來有什麼理由要修改已達至普選目標的8‧31決定」。

王永平強調，「袋一世」不等於將來一些不涉及重大原則選舉細節不會微調，只是藉此表達8‧31決定普選框架不會改變，故認為「袋一世」是合理假設。