申訴專員公署批評學資處追討免入息審查貸款不力，建議將有未能償貨款人士的個人資料，交予還關人士信貸資料庫，私隱專員公署就建議，政府可聘用追討欠款公司，追討學生欠款。
學聯發聲明表示反對以上建議。聲明指，將學生學貸資料交予信貸資料庫，不但出賣學生私隱，還令學生資料被銀行及借貸公司共享，對學生日後在私人機構的財務處理影響很大。
聲明又提到，免入息審查貸款是讓同學以低於私人市場的息率申請貸款，與一般債務根本性不同，質疑私隱專員公署提出聘請追討欠款公司的建議，想達到的阻嚇手法及目的為何。
學聯又批評，學生拖欠學債的情況，反映高等教育制度的扭曲。學聯表示，政府大力擴張自資大專學位，鼓勵學生升讀，但政府對自資課程監管不足，學費昂貴，學生負擔沉重；對就讀資助學位學生來說，政府提供的學費資助仍十分不足，他們希望政府認清學貸背後反映的高等教育制度流弊，再作出改善，而不是以私人追討欠債公司對待拖欠的學貸。
聲明全文如下：
學聯就近日公署對免入息審查貸款之建議回應
早前申訴專員公署批評學生資助辦事處追討免入息審查貸款不力，並提出將未能償還貸款人士的相關資料交予信貸資料庫，以收阻嚇作用。私隱專員公署雖對此建議表示反對，但卻提出政府可聘用追討欠款公司，以解決學生貸款拖欠問題。本聯會對兩個建議均表示強烈反對。
資料庫黑箱操作 學生私隱被出賣
將學生學貸資料交予以商業形式運作之信貸資料庫，不單等同出賣學生私隱，還令學生資料被銀行及借貸公司共享，對學生日後在私人機構的財務處理影響甚鉅。資料庫現時由商業公司環聯主理，環聯是一間不受香港金融管理局管制的商業機構，資料庫以黑箱運作系統處理消費者信貸資料，公眾根本無法得知環聯對個別消費者的信用評級公式。當整個資料庫的操作不受政府監管，而學生資助辦事處只是單單提供學生負面的學貸資料予環聯時，根本無法評估出賣學生資料的後果。
學債非一般債務 一視同仁實屬無理
學資處設立免入息審查貸款的原意，是讓同學無須經過繁複的入息審查手續，便可低於私人市場的息率申請貸款，學貸與一般債務有著根本性之迥異。但現時私隱專員公署卻提出聘請私人追討欠款公司之建議，欲以對待私人債務欠貸方式對待學生，令人懷疑其想達到的阻嚇手法及目的為何。
學債緊扣高教問題 政府本末倒置
學生拖欠學債之情況，正正顯示出整個高等教育制度之扭曲。香港被塑造成為一個知識型經濟社會，一眾莘莘學子被灌輸要不斷升學以求知識增值，似乎必須完成大專課程才有理想前途的思想。但與此同時，政府所提供的資助卻極不足。在資助學位缺乏的情況下，政府大力擴張自資大專學位，鼓勵學子升讀，政府卻將責任外卸，不對自資課程加以監管，致令學費昂貴，學子負擔沉重。對就讀資助學位學生來說，政府提供的學費資助仍然十分不足。可以想像，學生甫畢業便要面對動輒數萬甚至更龐大的學債，在事業及經濟基礎尚未穩固時，學債的負擔實令人難以喘息。學貸問題不應理解為個人問題，亦不應意圖以商業市場方式解決，逃避整個教育制度之扭曲。教育並非商品，無論家庭狀況如何，人人都應該有同等權利接受教育的權利。設立信貸資料庫絕非解決拖欠學債的良策，欲以私人追討欠債公司對待學貸拖欠更是無理，政府必須認清學貸背後反映的高等教育制度流弊，才是問題根源所在。
學聯早於二零一二年反對將學生學貸資料交予信貸資料庫，今年教育局及學生資助辦事處竟對公署建議表示接納甚至歡迎，這是無視學生多年來的訴求。本聯會再次嚴正反對該兩項建議，我們認為學生在有能力情況下應依責還清債務，並非忽視學生欠債問題，而是希望政府能正視高等教育的根本性問題，審視現行學生資助及貸款計劃的不足，了解學生需要，勿與學生的利益相背向。