北京《新京報》4日罕見發表一篇署名評論文章，要求有關方面調查並公布廣東普寧警民衝突事件真相。
這篇評論文章的題目是《普寧高鐵站事件的真相是什麼？》，作者是媒體人胡印斌。
有關事件發生在2日晚上，據報廣東普寧市馬柵村數千名村民，抗議村官賤賣土地，並侵吞巨額公款，在遭到警方鎮壓後，包圍了普寧高鐵站，並與在場的一千多名防暴武警對峙。期間有人衝入高鐵站站台，並造成來往廈門至深圳的高鐵列車，一度停駛達半個小時。
而普寧市新聞辦發表通報，承認曾發生衝突，但形容為「少數滋事分子煽動40多名群眾，在普寧高鐵站聚集」，並稱警方已經處置了有關事件，並已抓獲了22名滋事人員，社會面基本平穩。
為此，《新京報》的評論文章表示，在事態暫時得以平息、「社會面基本平穩」（官方通報）的背後，似乎也該反思為什麼會發生如此嚴重的群體事件？事件的真相究竟是什麼？
文章指，從官方的通報可知，去年9月以來，馬柵村一直不平靜，部分村民多次在村裏遊行集會，還曾3次大規模到普寧市政府集體上訪，直到4月2日，才發生了後果更為嚴重的高鐵站鬧事事件。雖然當地官方給出的解釋是，村民的問題和訴求正在「積極穩妥化解之中」，但這樣的解釋仍顯含糊，語焉不詳。
文章認為，有必要就村民究竟有什麼不滿，而政府派出的工作又是否解決了問題，還有哪些問題尚未解決等，作回應與披露。
文章指，這種信息的公開透明，一方面有助於當地村民及時了解政府所做的工作，消減不滿和戾氣，不被少數人挑動，轉而配合政府做好工作；另一方面，也可以就此接受公眾評判，村民的訴求是否合理、政府的處置是否公正，不是政府一家說了就算的，而是應該在陽光下晾曬晾曬，任人「品頭論足」一番。
有關文章是自有關事件發生後，由官方控制的中國媒體中，首次出現的不同聲音。至今為止，所有媒體都只是引述普寧市新聞辦的通報來報道有關事件。
而有關評論文章也隨即成為新浪評論中，最熱門的十大文章之一。