不少同行可能會“嫉妒”我——一位“男神”昨天與我席地而坐，親手給我改稿子！
他是霸氣外露的“康熙大帝”，他是外交才子“顧維鈞”，他是深情款款的“陸焉識”……他是陳道明，諸多人口中的“著名表演藝術家”、心目中的“男神”。但經歷過他親手改稿的我知道，他對自己身份的界定從來只有一個：演員。
說起陳道明為我改稿的故事，還得先從委員報到的那天說起。
3月2日，陳道明委員下午四點半急匆匆走進昆泰酒店駐地報到，黑墨鏡、黑夾克、黑背包、黑棒球帽，一副雷厲風行的樣子。記者蜂擁而上，我也在其中。儘管陳道明並未回答大家的提問，但是態度是謙恭有禮的，不停地向記者說“謝謝”“辛苦”，和我握了一下手就匆匆離開駐地，從來到走也就5分鐘。原以為這可能最後一次對話，可沒想到竟是一個開始……
參加政協無黨派分組討論會之前，就已經有老記者給我打過預防針：陳道明在討論會上幾乎不發言，也很少接受媒體採訪。
不過5日那天，我還是來到了無黨派的討論會場。陳道明果然沒有發言，但卻起身離開，到外面接受一家媒體的採訪。我也趕緊跟過去，想蹭著採訪兩句。讓人頗感意外的是，那天陳道明興致很高，從家庭暴力談到文化現象，從電影票房談到電影爛片，從分級審查制度談到文化自覺，從娛樂文化到主流文化……一直談到會議結束，其他委員都吃飯去了。
接受采訪的陳道明
近一個小時的採訪，陳道明對一些敏感的問題從不迴避，但你能感覺到他的嚴謹和認真，“這個問題我沒有體會可能說起來不客觀”，“這個片子我沒有看過所以不好評論”。但他也不會斷然拒絕你的追問，“如果出現這樣的問題”，“有的問題我可以理解”，他會以一種負責任的態度說一些話。
這和我有時從網絡上了解的“陳道明怒斥記者”“勃然大怒”“嗆聲記者”，彷彿說的不是一個人。不過我相信自己的眼睛，他是個有真性情的人，但絕非無禮之人。
採訪完畢，記者們也都散了。我和另一個記者追上了在等電梯的陳道明，想問他要個聯繫方式，說稿件寫出來希望能夠'把把關'。其實當時我內心的獨白是：要到電話還怕採訪不到你？
可“男神”的手機號哪有那麼好要的。“我平時不怎麼接電話。”陳道明拒絕了我，但理由也很充分。“不過，我很欣賞你們，能夠尊重我們被採訪者。我可以給你一個工作人員的電話，把稿子發給他，我會第一時間反饋給你們。”
當天我連夜寫完陳道明的採訪，卻陷入糾結之中：如果不發，其他媒體肯定會搶發；如果沒有讓陳道明看過就發，我就食言了。在採訪過程中陳道明的嚴謹認真給我留下了深刻印象，最後還是決定讓他看一眼。
陳道明和我正在討論稿件
兩會期間，我的駐地在鐵道大廈，而陳道明的駐地在遙遠的北京崑泰酒店，地處東北5環邊。害怕堵車，不到7點我就乘車出發了。真是穿越大半個北京城去採訪啊。
早上一查新聞，果然已經有媒體發稿了。標題聳動，被冠上了《陳道明談“媚娘剪胸”》。不過我倒淡定了，原來他們走這個套路的，那和我不是一個路子。我一開始定的題目是《電影人得有起碼的文化自覺——政協委員陳道明談當下影視怪圈》，不過考慮到話題性，又被改為《票房是衡量一個國家電影水平的唯一標準麼？》。
上午一直在撥陳道明給的那個電話號碼，但卻被呼叫轉移，直到下午發短信告訴我，他才下飛機恐怕難以及時聯繫上陳道明。我只好拿著打印出來的稿子，匆匆趕到政協無黨派分組討論的會場，把稿子交給了正在開會的陳道明。
陳道明看到我，笑著點點頭，把稿子接過去開始逐字逐句修改。我回身想找把椅子坐下，卻發現都已經被佔滿。我就隨便找了塊空地席地而坐，打開電腦一邊記錄委員發言，一邊等稿子。
陳道明和我正在討論稿件
忽然，我感覺有許多目光向我這個方向投來，還沒緩過神，陳道明就一屁股坐在我邊上了！這這這……這是個什麼情況？改好了就叫我過去嘛，坐過來算怎麼回事？不過，看到陳道明在稿件上改動了不少地方，打算認認真真和我探討一下稿件問題，我也就沒有太過糾結在這個問題上。
“這個標題我想改成《做文化的人首先要有文化自覺》，你看合適麼？”陳道明很認真地徵詢我的意見。“嗯，我原來的題目也是相類似的，但是可能編輯考慮到要和時下熱點結合就改成這個了。”我解釋道，但當時我內心的獨白是：沖你這股認真勁兒，你想怎麼改就怎麼改！
小崔圍觀偷拍
我們才探討了一個題目，就听見旁邊“咔嚓”“咔嚓”的快門聲此起彼伏。我忘了在場還有十多位記者呢，他們雖然不知道發生了什麼事情，但是看到大明星席地而坐，本身就是個有趣的新聞，害得我被“連累”。
“陳老師，你看你，我今天都沒有戴隱形眼鏡、沒化妝，都被拍去了。”我埋怨道。“咳，沒關係的，咱們還是看稿子吧。”陳道明笑著說。
回到稿子上，有一些加的字我認不清楚，他就一字一字念給我聽。而發現我們倆坐在地上看稿子的人越來越多；不光記者，連一些委員也拿出手機拍照，崔永元更是掏出了他的自拍神器。看到崔永元在拍我們，不少人又開始拍崔永元，會場一下子熱鬧起來。
“削除名人效應，'削除'這個詞不好，還得斟酌一下。”陳道明站起身來，走到座位前拿起筆開始改。我趕緊站了起來。等陳道明走回我身邊的時候，那句話已經變成了“不要過度誇大名人效應”。
陳道明親手修改的稿件
“我知道你是新華社的記者，我很重視你們這種大媒體發出的聲音，所以對於這個稿子，我們是否可以再多交流一下。”陳道明很有禮貌地向我發出邀請。我能拒絕“男神”的邀請麼？不可能呀。“好呀好呀好呀。”我心想，但我表現得相當淡定：“好的，沒問題。”
不過站在會場中間討論太過扎眼，“還是去外面說吧，不要影響別人。”陳道明帶著我出了會場。“我得給你找一個沙發，至少是能讓你坐著打字的地方。”陳道明很貼心地四處打量。
不過有沙發的地方大都坐著人。我們只好往走廊深處走去，直到盡頭都沒有沙發。“那就這裡吧。”陳道明在一面明亮的大玻璃窗前停下了，又坐在了地上。我們兩個就這樣坐著走廊的地攤上開始又一輪的逐字斟酌，梳理邏輯。
我發現他把我文中的一些修飾地成份刪掉了，比如“情緒有些激動地”“語重心長地”。我問他為什麼刪掉有現場感的東西，他說，“我又不是在表演，咱們就實實在在地、簡單地用'說'就好了。”
我又問他為什麼身份介紹中的“知名表演藝術家”替換掉，他說：“我不是什麼藝術家，我就是一個演員，演員這個身份就挺好的。”
我們倆曾一度糾結在“就像GDP不是衡量一個國家發展水平的唯一標準一樣，票房也不是衡量一個國家電影水平的唯一標準”這句話的表述上。“我能確定票房不是衡量一個國家電影水平的唯一標準，但在經濟問題上我不專業，所以要拜託你把關，我關於GDP的想法是否準確。”陳道明說。
“'我所懷念的文藝時代一去不回了'也不要了？”“不要了，這又不是我的個人回憶錄，而是在探討現今的文化問題。”
改完稿子，我們並沒有進行什麼閒聊。“題目你再斟酌一下，自己做決定吧，你要是覺得我的題目不好，就改成你滿意的吧，辛苦了。”陳道明在走進會場前叮囑我，然後就進去坐在自己的位子上。
我把稿子發完了，最後題目還是用陳道明自己改過的。本著負責任的態度，我打電話請示了後方編輯。“還是用他自己改的題目吧，以示尊重。”後方編輯說。
看著被陳道明改成“大花臉”的稿子，回想剛才發生的事情，忽然想為這次難得的採訪經歷留下些什麼。趁休會間隙，我又找到陳道明，請他在他親手修改的稿件上簽下了大名。
儘管我喜歡陳道明的表演，但我以前我並不是他的粉絲。不過，在當下這個浮躁的社會氛圍裡，遇見這麼一個做事認真、平易近人的演員還真是不容易，不能不承認他有一定的人格魅力。
別以為我就要“路轉粉”了，因為我很贊同陳道明那天採訪時說過的一句話：“記者都是喉舌，是無冕之王，不要把自己放在粉絲和觀眾的位置上，今天一窩蜂地追這個片子，明天一窩蜂地捧那個人。只這樣做的話，你們就是小看了自己的作用。”