7間大學生會下午發聲明，指對港大通過學生會退出學聯一事感到失望，但表示尊重。
聲明重申，學聯主權從來在於由院校同學一人一票選出的成員院校學生會，學聯絕不是也從不是獨立存在，只有港大、中大、理大、嶺南、樹仁、浸大、城大和科大學生聯合起來，才是學聯。
聲明又說，社會運動需要逐點逐滴累積，如非學聯此一跨院校平台，實無法凝聚學界師生力量，協調整個政改運動，又期望往後仍能與港大學生保持合作，繼續推動不同議題。
聲明全文：
「香港大學學生會應退出香港專上學生聯會」全民投票議案，日前獲得通過，在五十七年前有份創立香港專上學生聯會的香港大學學生會選擇退出，終止其於聯會的責任和關係，我們縱使遺憾及無奈，也只能尊重當下港大同學於全民投票中作出的此決定。對於港大學生會，我們心存感激，感謝一直以來他們在民主路上並肩而行，無所畏懼，壯大學界聲勢。
然而對於眾多關於學聯騎劫院校學生會立場的批評，我們謹此鄭重聲明：學聯主權從來在於由院校同學一人一票選出的成員院校學生會，學聯絕不是也從不是獨立存在。港大、中大、理大、嶺南、樹仁、浸大、城大和科大學生聯合起來，才是香港專上學生聯會。港大學生會與我們一樣，都是學聯此平台的重要戰友，缺少任何一間成員院校學生會的參與，就沒有過往的學聯。這樣的混淆視聽之所以盛行，在於作為院校學生會的我們，未有好好向同學解釋疑惑，同時在過往工作之中與會眾溝通不足。學生就是我們的本位，對於未能結連學生，作為學聯院校學生會成員的我們責無旁貸。
香港專上學生聯會的立場，從來都是由學生會共同決定。聯會重視院校平等，一方有難，八方支援。聯會財政上由眾學生會共同管理，提供穩定合作基礎，(會)章則保障所有成員的參與權，免受政府或政權所影響。聯會組織的優點在於有恆常的跨院校溝通平台，資訊互通，經驗交流及院校網絡承傳，省卻短暫議題結盟所需的磨合。高等教育，院校民主化，社會公義以至政改的種種議題，需要一代又一代的成員院校合作，透過穩定的組織經年深耕，思索潛藏的問題與機遇，在事態變得困難時預先打好根基。這種長期而穩定的合作平台讓眾學生會平等分擔工作，共同有權利和責任，當有共識時，則作出當代學生的共同立場，而非僅靠個別院校獨自發聲。此一來以團結加大政治壓力，加強談判籌碼，二來公眾關注高，行動能更易於宣傳，使更多同學明白和參與。
今天許多對學聯的諸種爭議，實在是以往所有學生會的共同責任，不容推卸，也絕非全為制度問題，而是間有斷莊、怠慢所累。改革完善是學生組織應為之事，要解決問題、對症下藥，我們必然會共同承擔，也會共同面對。
從五十年度走過來，差不多一甲子，歷屆的學生會前賢都在此平台鼎力而為，推進香港更革。當中有成有敗，有錯落，有奮興。學生會決議，向來決定學聯是否倡議保釣、反對暴動、聲援文革、要求民主自治、反共抗匪、要求修改基本法、反對特區政府、倡議高等教育新方向、追求平等政治經濟制度，走過大大小小無數社會運動。學聯的成成敗敗，都是由代代大學生共同親手縫紉的結果。
社會運動需要逐點逐滴的累積。如非學聯此一跨院校平台，我們實無法凝聚學界師生力量，協調整個政改運動。若非如此，我們也難以辦大專學界商討日、推學界公投 、在院校講解香港政制問題、立學界方案、組織同學到港九新界各區擺街站宣傳公民提名權、參與六二二民間電子公投、發起七一留守遮打道、共舉大專學界罷課，也不能為雨傘運動打下足夠的社會基礎。一場如雨傘運動的歷史性社會抗爭，留下希望與實踐，也必包括種種不滿與情緒。對於今天各式對雨傘運動中學聯決策的失望，我們需坦白承認不足之處，當中或有失當，但各院校學生會已傾盡全力，在有限的人力與資源中周旋在各派之間，微調立場，修正路線，維持佔領者陣營的基本團結。面對高牆，我們竭盡所能，縱未竟全果，但作為參與決策的院校學生會成員，面對各種的批評，我們自當一一承擔。
就港大同學的共同決定，我們雖感失望但仍予以尊重，期望往後仍能跟港大同學保持緊密聯繫，意見一致時攜手合作，繼續推動不同的議題，捍衛我城。來屆學生會成員陸續上任，也即將組成新一屆的香港專上學生聯會。「莫散了團體，莫失了志氣」，無論前路如何崎嶇，征途如何漫長，高牆如何險峻，我們必然會繼續團結一致，堅守院校一致、獨立自主的精神。我們定會團結跨過，堅守應當堅守的價值，繼續在暴風雨中昂首走我路，守護我城，自主命運。
香港中文大學學生會
香港理工大學學生會學聯代表團
嶺南大學學生會
香港樹仁大學學生會
香港浸會大學學生會
香港城市大學學生會
香港科技大學學生會
(即時新聞)
二零一五年二月十八日
相關字詞﹕編輯推介